Решение по делу № 2-7424/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-7424/2022

УИД 35RS0010-01-2022-010355-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                  02 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестерева А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воронцову С. Л. о взыскании денежных средств,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, а также то, что публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) является правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк», выбывшего из спорных правоотношений в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Воронцову С.Л. (далее- ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.09.2020 г., заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк», по состоянию на 21.06.2022 г. в размере 186 297, 92 руб., из которых просроченная ссуда 149 931, 10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 209,75 руб., неустойка на просроченные проценты – 717, 62 руб., просроченные проценты – 28 022, 62 руб., иные комиссии – 7 416, 83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 925, 96 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Воронцов С.Л, не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 07.09.2020 ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Воронцов С.Л. (заемщик) заключили договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлена карта, с лимитом кредитования в сумме 150 000 рублей, сроком до востребования.

Из пункта 4 договора кредитования следует, что процентная ставка по сумме кредита, использованной в ходе проведения безналичных операций – 28 %, по сумме кредита, использованной в ходе проведения наличных операций – 11, 50 %. По сумме кредита, использованной в ходе проведения наличных операций – 59, 9 % действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней.

Согласно п.12 условий кредитования при несвоевременном или неполном погашении кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548 %.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ПАО «Восточный экспресс банк» с 14.02.2022 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.04.2021 и процентам 04.05.2021, на дату 21.06.2022 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 446 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 208 073, 44 руб.

По состоянию на 21.06.2022 г. общая сумма задолженности составляет 186 297, 92 руб., в том числе:

- просроченная ссуда 149 931, 10 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 209,75 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 717, 62 руб.,

- просроченные проценты – 28 022, 62 руб.,

- иные комиссии – 7 416, 83 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустоек, суд не усматривает, поскольку испрашиваемые истцом суммы неустоек соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств установлен, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению – с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Воронцова С. Л. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 07.09.2020 № по состоянию на 21.06.2022 в размере 186 297, 92 руб., в том числе:

- просроченная ссуда 149 931, 10 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 209,75 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 717, 62 руб.,

- просроченные проценты – 28 022, 62 руб.,

- иные комиссии – 7 416, 83 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 925, 96 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2022.