Решение по делу № 2-2558/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-2558/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-004281-94

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                                                              г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                 Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по            иску Шушариной ФИО18 к Коваль ФИО19, Мязиной ФИО20 Коваль ФИО21 об определении долей в собственности на квартиру, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Шушарина Л.Г. обратилась в суд с иском к Коваль С.Л., Мязиной А.В. и Коваль Е.В., в котором просит установить размер долей в общей собственности на <адрес> в <адрес> за каждым из собственников согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 07 сентября 1994 года, указав ее долю с супругом на 1/2 долю спорной квартиры или по 1/4 доли каждому из них, а ответчикам по делу также на 1/2 долю спорной квартиры или по 1/6 доли каждому из них.

В обоснование требований указала, что с 09 декабря 1961 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5. В браке у них родилась дочь Шушарина (после регистрации брака – ФИО14) ФИО8. На основании решения исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся города Феодосии от 26 октября 1984 года, ФИО5             29 октября 1984 года был выдан ордер № на состав семьи из четырех человек, в том числе: на нее (истца по делу) – жену, дочь – Шушарину С.Л. (ответчика по делу) и мать ФИО4. На основании распоряжения (приказа) от 06 сентября 1994 года №, Совхозом-заводом «Феодосийский» 07 сентября 1994 года было выдано свидетельство о праве собственности на жилье, согласно которому квартира, которая находится по адресу: <адрес>, действительно принадлежит на праве общей частичной собственности ФИО5, Шушариной ФИО22 (ей – истцу) и Коваль ФИО23, ФИО14 (после регистрации брака – Мязиной) ФИО2, Коваль ФИО24 (ответчикам), без указания долей в праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В установленный законом срок она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Белковскому Е.В., которым было заведено наследственное дело №. Ответчик Коваль С.Л. (дочь наследодателя – наследник первой очереди) отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее (истца) пользу, подав 28 ноября 2018 года нотариусу соответствующее заявление. Таким образом, она является единственным наследником после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.                 23 апреля 2019 года нотариусом ей было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю автомобиля, как пережившей супруге в общем совместном имуществе супругов и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля. Однако, обратившись с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на долю <адрес> в <адрес>, постановлением нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Белковского Е.В. об отказе в совершении нотариального действия от                     30 апреля 2019 года исх. №, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что из представленного свидетельства о праве собственности на жилье, выданного совхозом-заводом «Феодосийский» <адрес> 07 сентября 1994 года, на основании приказа № от 06 сентября 1994 года, право собственности на основании которого зарегистрировано в Феодосийском бюро технической инвентаризации 08 сентября 1994 года, регистрационная книга за №, усматривается, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей частичной собственности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ей и ответчикам, однако доли каждого в данной квартире не указаны, таким образом, невозможно определить какая доля в указанной квартире принадлежала наследодателю.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения 12, 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что в настоящее время она лишена возможности в ином, кроме как судебном, порядке определить доли в квартире, просила исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 04 октября 2021 года в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Белковский ФИО27.

Истец – Шушарина Л.Г. и ее представитель – адвокат Хабенков А.Е., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, подали суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, считают их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики – Коваль С.Л., Мязина А.В. и Коваль Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, подали суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме и просят их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Белковский ФИО28 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть указанное гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики – Коваль С.Л., Мязина А.В. и Коваль Е.В. исковые требования Шушариной Л.Г. об установлении размера долей в общей собственности на <адрес> в <адрес> за каждым из собственников согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 07 сентября 1994 года, указав долю истца с супругом на 1/2 долю спорной квартиры или по 1/4 доли каждому из них, а им (ответчикам по делу) на 1/2 долю спорной квартиры или по 1/6 доли каждому из них, признали в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Шушариной Л.Г. подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2021 года.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Шушариной ФИО29 – удовлетворить.

Определить, что ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Определить, что Шушариной ФИО30 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Определить, что Коваль ФИО31 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Определить, что Мязиной ФИО32 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Определить, что Коваль ФИО33 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:    подпись                     Чибижекова Н.В.