Решение по делу № 2-711/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-711/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище                                                                           10 октября 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Мигиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области Варяткиной Е.А. к Тараканову Р.И. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок должника по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области Варяткина Е.А. обратилась в суд с иском к Тараканову Р.И., указав, что в Железнодорожном РОСП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 44843/15/58023 - СД о взыскании с должника Тараканова Р.И. в пользу Тяжкиной Т.А. денежных средств в размере 294725, 88 руб. В ходе исполнительного производства, с целью розыска денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, имущество должника не обнаружено, открытых, зарегистрированных на ответчика счетов не значится. По данным УГИБДД УМВД РФ по Пензенской области за должником автотранспортные средства не значатся. Ответчик Тараканов Р.И. не располагает денежными средствами и имуществом, на которые возможно обращение взыскания, добровольно выплаты не производит. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрировано право общей долевой собственности (1/3 доли в праве) на земельный участок, площадью 662 кв.м., с кадастровым номером <номер>, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Истец - судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области Варяткина Е.А. просила обратить взыскание на земельный участок, площадью 662 кв.м., с кадастровым номером <номер>, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Тараканову Р.И..

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области Варяткина Е.А. просила обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 662 кв.м., с кадастровым номером <номер>, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую Тараканову Р.И..

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в заочном порядке, и приходит к следующему.

Установлено, что 06.10.2015 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области Варяткиной Е.А., на основании исполнительного листа № 2-501 от 18.06.2012 года, выданного Городищенским районным судом Пензенской области, возбуждено исполнительное производство № 44843/15/58023-ИП, по предмету исполнения - взыскание с Тараканова Р.И. в пользу Тяжкиной Т.А. денежных средств в размере 294725, 88 руб. Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления от 06.10.2015 года (л.д. 08-09).

В ходе исполнительного производства, с целью выявления денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом - исполнителем проведены мероприятия по розыску имущества: направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, УГИБДД УМВД РФ по Пензенской области, Управление Росреестра по Пензенской области, по результатам которых имущества, денежных средств, транспортных средств, на которое было бы возможно обратить взыскание не обнаружено.

Установлено, что Тараканов Р.И. является собственником доли (1/3 доли) в праве на земельный участок, площадью 662 кв.м., с кадастровым номером <номер>, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности за Таракановым Р.И. зарегистрировано 04.09.2014 года на основании договора купли - продажи земельного участка от 30.07.2014 года (копия свидетельства о государственной регистрации права, копия договора купли - продажи - л.д. 19-20, 26).

На указанном земельном участке построек не имеется (справка Городищенского отделения Пензенского Филиала ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 29.07.2014 года № 350 - л.д. 21).

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Вместе с тем, положения ст. 250 ГК РФ, нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» не препятствуют участникам общей долевой собственности, заинтересованным в приобретении принадлежащей должнику доли, участвовать в публичных торгах на общих основаниях.

Таким образом, принадлежащее ответчику Тараканову И.Р. имущество в виде 1/3 доли в праве на земельный участок, площадью 662 кв.м., с кадастровым номером <номер>, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком решения суда, непредставление ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, а также то, что обращение взыскания на долю в праве на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах, требование истца - судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области Варяткиной Е.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Тараканова И.Р. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 662 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░