Решение по делу № 2-5938/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-5938/2023 30 октября 2023 года

29RS0014-01-2023-005447-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Тимохиной Т. В. о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение,

установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с исковым заявлением к Тимохиной Т.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между сторонами по делу заключен ученический договор, согласно которому АО «ФПК» обязалось направить ученика на профессиональную подготовку, а ученик обязался успешно пройти обучение. Срок обучения с <Дата> по <Дата>, стоимость обучения 7 500 рублей. Кроме того, в период обучения ответчику выплачивалась стипендия. Всего за период обучения выплачено 11 111,68 руб. В связи с отказом ученика от дальнейшего обучения <Дата> ответчик отчислен из учебного заведения. В соответствии с п.8 ученического договора в случае отчисления ученика из учебного заведения без уважительной причины ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение. Просят взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение в размере 11 111,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 444 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о судебном заседании в порядке, установленном ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При этом суд исходит из того, что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам (с учетом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, поскольку иное не предусмотрено процессуальным законом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <Дата> между сторонами по делу заключен ученический договор, согласно п.1 которого АО «ФПК» обязалось направить ученика на профессиональную подготовку, а ученик обязался успешно пройти обучение (сдать квалификационный экзамен) для получения профессии (квалификации) «Проводник пассажирского вагона».

Согласно п.п.4, 5 договора срок обучения с <Дата> по <Дата>, стоимость обучения 7 500 рублей.

Из п.8 договора следует, что в случае отчисления ученика из учебного заведения без уважительной причины ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение.

В силу п.13.3 договора направляющая сторона обязуется выплачивать ученику в период ученичества стипендию в размере минимальной заработной платы в сумме 15 279 руб., с учетом уменьшения на величину налога НДФЛ.

Пунктом 15 договора установлено, что ученик имеет право расторгнуть договор по собственной инициативе до окончания срока действия договора с возмещением работодателю затрат за обучение и полученную стипендию.

Приказом <№>-О от <Дата> Тимохина Т.В. отчислена из образовательной организации вследствие отказа от обучения.

Из расчета возмещения затрат за обучение Тимохиной Т.В. следует, что сумма возмещения затрат за обучение составляет 11 111,68 руб.

В силу ст.207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Поскольку истец понес реальные расходы на профессиональное обучение ответчика, которая, не исполнила принятых на себя обязательств и досрочно прекратила обучение по личной инициативе, исковое заявление подлежит удовлетворению.

С ответчика также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 444 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить.

Взыскать с Тимохиной Т. В. (СНИЛС <№>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 7708709686) возмещение затрат на обучение и материальное обеспечение в размере 11 111,68 рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 444 рублей, всего взыскать 11 555 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

В случае обжалования заочного решения в апелляционном порядке апелляционная жалоба подается в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Лицам, пропустившим установленный срок обжалования по уважительным причинам, данный срок может быть восстановлен. В таком случае заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, одновременно с подачей жалобы, в отношении которой пропущен срок.

Председательствующий	В.Н. Кошелев
<***>	<***>