Решение по делу № 22-786/2022 от 29.03.2022

Дело № 22-786/2022 год судья Кокарева Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 21 апреля 2022 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Булавкина А. А.

с участием прокурора Евстигнеевой С.А.

осужденного Смирнова Ю.А. в режиме видео-конференц-связи

адвоката Должикова Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скородумовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнова Ю.А. на постановление Осташковского межрайонного суда Тверской области от 15 февраля 2022 г., которым:

оплачено за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Беляковой Н.Н. 25090 рублей 00 копеек;

взыскано со

Смирнова Юрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>,

в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Беляковой Н.Н в размере 15000 рублей.

Заслушав доклад судьи Булавкина А.А., изложившего содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Смирнова Ю.А. и его защитника адвоката Должикова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Евстигнеевой С.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным

установил:

Приговором Осташковского межрайонного суда Тверской области от 15 февраля 2022 г. Смирнов Ю.А. осужден за совершение 8 преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, установлением ряда ограничением в период отбывания дополнительного наказания.

Дело рассматривалось с участием адвоката Беляковой Н.Н., которая осуществляла защиту подсудимого Смирнова Ю.А. по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ.

От адвоката поступило заявление о выплате вознаграждения в сумме 25090 рублей.

По итогам рассмотрения заявления судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов Ю.А. выражает несогласие с данным постановлением суда, ставит вопрос об освобождении его от взыскания процессуальных издержек, обосновывая наличием на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, матери пенсионного возраста, нуждающейся в уходе, обременением обязательств по уплате алиментов.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые выразились в следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", выплаты процессуальных издержек могут производиться по постановлению судьи, вынесенному без проведения судебного заседания на основании письменного заявления заинтересованного лица; принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, поскольку порядок его принятия должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как следует из материалов дела, 27.01.2022 от адвоката Беляковой Н.Н. поступило заявление о выплате вознаграждения за участие в суде по защите интересов Смирнова Ю.А. в размере 25090 руб. Постановление суда о выплате адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждения в заявленном размере и взыскании с осужденного Смирнова Ю.А. процессуальных издержек в размере 15000 руб. вынесено 15.02.2022. Между тем, согласно протоколу судебного заседания от 15.02.2022 данное постановление не оглашалось, мнение осужденного по данному вопросу судом не выяснялось. При этом сумма, указанная в постановлении, не соответствует количеству дней участия адвоката в суде, в том числе датам судебных заседаний, на которые ссылается Белякова Н.Н. в своем заявлении.

Протоколом судебного заседания не подтверждается факт вынесения судом указанного постановления 15 февраля 2022 года. Осужденный был лишен возможности высказаться по поводу взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек.

При таких обстоятельствах судом нарушен процессуальный порядок принятия решения о взыскании процессуальных издержек, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и в соответствии с п. 2 ч. 389.15УПК РФ – основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Осташковского межрайонного суда Тверской области от 15 февраля 2022 года об оплате за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Беляковой Н.Н. 25090 рублей и взыскании со Смирнова Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 15000 рублей отменить.

Уголовное дело в данной части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Булавкин