Решение по делу № 22-465/2017 (22-8904/2016;) от 29.12.2016

судья Мошева Э.И.

дело № 22-465

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 24 января 2017 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Лядова Н.Л. при секретаре Тукалове В.Л. рассмотрел в открытом в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого Филиппова Р.А. на постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 5 декабря 2016 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кузнецова А.П. об отмене Филиппову Р.А., родившегося дата, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 6 июля 2016 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав осуждённого Филиппова Р.А. в обоснование жалобы, адвоката Власову В.С., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 6 июля 2016 года Филиппов Р.А. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни определённые контролирующим органом, трудоустроиться в течение 1 месяца со дня вынесения приговора, возместить причинённый материальный вред, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства и работы.

Постановлением Верещагинского районного суда от 4 октября 2016 года, на Филиппова Р.А. возложена дополнительная обязанность - 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определяемые данным органом, испытательный срок продлён на 3 месяца.

Постановлением Верещагинского районного суда от 5 декабря 2016 года удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене Филиппову Р.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

В апелляционной жалобе осуждённый Филиппов Р.А. находит постановление незаконным и чрезмерно суровым. Просит отменить постановление суда первой инстанции.

В возражениях помощник прокурора Верещагинского района Мазунин Р.С. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положениям ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Отменяя условное осуждение, суд в постановлении изложил позицию инспекции, указал основания, послужившие поводом для её обращения с представлением об отмене условного осуждения, проверил, проанализировал, оценил указанные в представлении инспекции факты уклонения осуждённого от отбывания условного наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения, и мотивировал своё решение.

Как следует из представленных материалов, при постановке на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию условно осуждённый Филиппов Р.А. был под роспись 28 июля 2016 года ознакомлен сотрудниками инспекции с условиями и порядком отбывания условного осуждения, последствиями неисполнения возложенных на него обязанностей.

Однако осуждённый в период испытательного срока допустил нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, а именно, уклонялся от обязанности в виде трудоустройства и возмещения материального вреда, за что ему продлевался испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей.

Тем не менее, Филиппов Р.А. должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать возложенные на него судом обязанности, мер к возмещению ущерба не предпринимал, не трудоустроился, не привёл в своих объяснениях уважительных причин, за что 10 октября 2016 года в отношении него было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

12 августа 2016 года и 9 октября 2016 года он допустил потребление (распитие) спиртных напитков в общественных местах. За совершение данных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он 15 августа 2016 года и 10 октября 2016 года был подвергнут административным взысканиям в виде штрафа. 20 октября 2016 года был вновь письменно предупреждён об отмене условного осуждения.

Однако, несмотря на вынесенные письменные предупреждения, повторно допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания: не трудоустроился и не принял мер к возмещению материального ущерба, в связи с чем, 14 ноября 2016 года был вновь письменно предупреждён об отмене условного осуждения.

Содержащиеся в постановлении суда выводы основаны на представленных материалах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд в полной мере и надлежащим образом исследовал все указанные обстоятельства и на основании того, что осуждённый Филиппов Р.А. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, неоднократно письменно предупреждался сотрудниками инспекции, в соответствии с требованиями ч. 3 ст.74 УК РФ принял правильное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Выводы суда являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 5 декабря 2016 года в отношении Филиппова Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Председательствующий (подпись)