Решение по делу № 11-58/2018 от 14.02.2018

№ 11-58/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12.03.2018г.                                                                               г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Милютиной С.И.,

при секретаре Маризовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ООО «РВК-Воронеж» на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 05.02.2018г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Ларичева Олега Евгеньевича,

установил:

ООО «РВК-Воронеж» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ларичева Олега Евгеньевича задолженности за услугу по водоснабжению и водоотведению в сумме 9364,39 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 05.02.2018г. указанное заявление ООО «РВК-Воронеж» на основании ст. 125 ГПК РФ было возвращено.

           Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, ООО «РВК-Воронеж» обратилось в суд с частной жалобой на него, указывая, что обжалуемое определение является не законным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

          Представитель ООО «РВК-Воронеж» по доверенности Акаева Е.А. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала.

           Выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

           В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

           Как установлено судом, ООО «РВК-Воронеж» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по предоставленным коммунальным услугам (услуги по водоснабжению и водоотведению) в размере 9364, 39 руб., начисленных по лицевому счету, открытому на имя Ларичева О.Е., по квартире по адресу: <адрес>.

Согласно ст.ст. 23, 122 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

         Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Мировой судья, возвращая заявление ООО «РВК-Воронеж», ссылался на п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. В оспариваемом определении указано, что взыскателем не представлены доказательства, подтверждающие основания для взыскания указанной задолженности с Ларичева О.Е., а именно: документ, подтверждающий право собственности Ларичева О.Е. на квартиру, по которой начислена задолженность.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «РВК-Воронеж» представило суду документ, являющийся, по его мнению, основанием для взыскания с должника задолженности: квитанцию об оплате за сентябрь 2017 г., в которой указан адрес жилого помещения – <адрес>, по которому заявителем осуществляется оказание услуг по водоснабжению. Также из данной квитанции видно, что на имя Ларичева Олега Евгеньевича в отношении указанной квартиры открыт и ведется финансовый лицевой счет №, на основании которого он (Ларичев О.Е.) является абонентом, и как следствие, стороной по договору водоснабжения. Также к заявлению взыскателем приложен расчет задолженности по названному выше лицевому счету с разбивкой по месяцам.

          Учитывая изложенное, принимая во внимание размер заявленных требований, заявление ООО «РВК-Воронеж» должно было быть рассмотрено в порядке приказного производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет должнику право в случае наличия возражений относительно исполнения судебного приказа обратиться с заявлением об его отмене (ст. 129 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, оспариваемое определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. ст. 328-331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

          Определение мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 05.02.2018г. о возвращении ООО «РВК-Воронеж» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Ларичева Олега Евгеньевича задолженности по оплате коммунальных услуг – отменить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                  Судья                   С.И. Милютина