ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2018 года г. Королев М.о.
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Стетюха Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1065/18 по иску Крутских Елены Михайловны к Николаеву Александру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Крутских Е.М. обратилась в суд с иском к Николаеву А.Г., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 1500000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15700 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по договорам займа, оформленным расписками от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым Николаев А.Г. взял в долг денежные средства в общем размере на сумму 1500 000 руб.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, против вынесения по делу заочного решения не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, между Крутских Е.М. и Николаевым А.Г. были заключены договора займа, оформленные расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно которым Николаев А.Г. взял в долг денежные средства в общем размере на сумму 1500 000 руб.
Как указывает истец, ответчик сумму займа займодавцу не возвращает.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено. Нахождение подлинной расписки на руках у кредитора подтверждает факт неисполнения ответчиком денежного обязательства.
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по указанному договору займа в сумме 1500 000 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крутских Елены Михайловны к Николаеву Александру Геннадьевичу – удовлетворить.
Взыскать с Николаева Александра Геннадьевича в пользу Крутских Елены Михайловны долг по договору займа в сумме 1500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.
Судья: