Решение по делу № 2-1126/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-1126/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000887-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года                                                                 г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "ЭкоРесурс" к Нигматулиной Галине Владимировне о взыскании оплаты по договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкоРесурс" в лице конкурсного управляющего Никонова Ю.Т. обратился в суд, с исковым заявлением о взыскании оплаты по договору, просит взыскать с ответчика сумму оплаты по договору в размере 200 000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 185,06 руб. требования мотивированы тем, что ответчик приобрела автомобиль «LEXUS» RS300, 2018 года выпуска у ООО «ЭкоРесурс» по договору купли-продажи от 04.10.2021, однако оплата по договору в размере 200000 руб. не исполнена.

Определением суда от 18.04.2024 (в протокольной форме) к участию в деле привлечена третьим лицом не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора Кузакова Ольга Николаевна.

В судебное заседание представитель истца ООО "ЭкоРесурс" в лице конкурсного управляющего Никонова Ю.Т. не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Нигматулину Г.В. на надлежащего ответчика Кузакову О.Н., также в исковом заявлении просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Нигматулина Г.В. с исковыми требования не согласилась, суду пояснила, машину у ООО "ЭкоРесурс" не приобретала, договор не подписывала, на договоре не ее подпись, не возражала против замены ответчика.

Третье лицо Кузакова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила пояснения по иску согласно которым указала, что является владельцем спорного автомобиля «LEXUS» RS300, 2018 года выпуска, купила у ООО "ЭкоРесурс" за 200 000 руб., наличные отдала директору Каримову Д.В., также просила привлечь к участию в деле Каримова Д.В.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку истец заявил ходатайство о замене Нигматулину Г.В. на надлежащего ответчика Кузакову О.Н., согласно сведений МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия Кузакова О.Н. значится собственником спорного автомобиля, согласно её заявления она оплатила наличными средствами за спорный автомобиль, то суд находит, что подлежит удовлетворению ходатайства о замене ненадлежащего ответчика ненадлежащего ответчика Нигматулину Г.В. на надлежащего ответчика Кузакову О.Н.

Из разъяснений, изложенных в абз. 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Предъявляя иск к ответчику Нигаматулиной Г.В., истец исходил из места жительства ответчика, вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что собственником транспортного средства и оплатившего по договору купли-продажи является Кузакова О.Н., которая согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Бурятия зарегистрирована по адресу: <адрес>, указанный адрес также указан на почтовом конверте направленный Кузаковой О.Н. в адрес суда с пояснениями от 23.04.2024, что территориально относится к <адрес>.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик Кузакова проживает на территории относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ не представлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Нигматулину Галину Владимировну надлежащим Кузаковой Ольгой Николаевной по гражданскому делу по иску ООО "ЭкоРесурс" о взыскании оплаты по договору

Гражданское дело по иску ООО "ЭкоРесурс" к Кузаковой Ольге Николаевне о взыскании оплаты по договору передать по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                                        Д.А. Баторова