Решение от 04.10.2016 по делу № 2-638/2016 от 04.05.2016

Дело №2-638/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября2016года г.Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Комковой С.В., при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием истца Родиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина И.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) о включении в общий страховой стаж периода работы в должности контролера Сретенских электросетей с 12 сентября 1983 года по 17 сентября 1985 года,

УСТАНОВИЛ:

Родина обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное), ссылаясь на следующее.

В период с 12 сентября 1983 года по 17 сентября 1985 года работала в электросетях бывшей дизельной электростанции, которые назывались «Сретенские электросети», но Электросети дизельной электростанции с момента ее закрытия в 1978 году реформированию не подвергались и поэтому до объединения Сретенских электросетей с комбинатом коммунальных предприятий имелась печать дизельной электростанции.

Просит обязать отдел ПФР в Сретенском районе включить в трудовой стаж для начисления пенсии период работы контролером Сретенский электросетей с 12 сентября 1983 года по 17 сентября 1985 года.

В судебном заседании истец Родина И.В. исковые требования уточнила. Просила заменить ответчика на УПФР (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное), и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) включить в общий страховой стаж период работы в должности контролера Сретенской электростанции Читинского энергетического эксплуатационного управления «Облкоммунэнерго» с 12 сентября 1983 года по 17 сентября 1985 года. Документы Сретенской электростанции сгорели, о чем представлена справка.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил. Согласно представленного отзыва, просили в иске отказать, так как наименование организации при приеме в «Сретенские электросети» не соответствует наименованию организации в печати при увольнении «Сретенская электростанция» в нарушении инструкции по ведению трудовых книжек.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования-АО «Читаэнергосбыт» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 в суде пояснила, что истец в рассматриваемый период работала в Сретенской электростанции вместе с ней, однако в трудовой книжке имеется запись о Сретенский электросетях.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 в суде подтвердил, что в период с 12 сентября 1983 года по 17 сентября 1985 года истец работала вместе с ним в Сретенской электростанции.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 в суде пояснил, что в рассматриваемый период истец работала с ним в Сретенской электростанции. Кроме того, у него в трудовой книжке печать при увольнении также не совпадала с наименованием организации, в которой работал, но УПФР период его работы включило в стаж.

Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-Ф3 «О страховых пенсиях» (далее - Закон) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Назначение пенсии производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжке истца, в период с 12.09.1983 года по 17.09.1985 года истец работала в должности контролера Сретенских электросетей, однако поставлена печать Сретенской электростанции Читинского энергетического эксплуатационного управления «Облкоммунэнерго».

Заключением по оценке пенсионных прав застрахованного лица в связи с назначением трудовой пенсии по старости от 18.04.2016 года №265 период с 12.09.1983 по 17.09.1985 года не включен в общий стаж, так как наименование организации при приеме в «Сретенские электросети» не соответствует наименованию организации в печати при увольнении «Сретенская электростанция» в нарушении инструкции по ведению трудовых книжек.

Справкой ГУ МЧС России по Забайкальскому краю ТОНД Сретенского района 18.07.1994 года в конторе РПУ ЖКХ г.Сретенск произошел пожар.

Ответом КГУ «Государственный архив Забайкальского края» документы Сретенский электросетей, Сретенской электростанции на хранение не поступали.

Согласно представленных сведений о трудовом стаже свидетеля ФИО2, подписанных директором ОАО Энергетики и электрификации Восточное предприятие электрических сетей, Швалов в период с 07.08.1982 года по 07.06.1985 года работал в Сретенской электростанции Читинского энергетического эксплуатационного управления «Облкоммунэнерго». В указанный же период истец работала в данной организации, что в суде подтвердили свидетели. Таким образом правильное наименование организации, где в запрашиваемый период работала истец-Сретенская электростанция Читинского энергетического эксплуатационного управления «Облкоммунэнерго».

Суд учитывает, что факт работы истца в Сретенской электростанции Читинского энергетического эксплуатационного управления «Облкоммунэнерго» в указанный период сторона ответчика не оспаривает.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд учитывает, что работа с истцом подтверждается представленными копиями трудовых книжек, где имеется указание о работе свидетелей в Сретенской электростанции Читинского энергетического эксплуатационного управления «Облкоммунэнерго».

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ 2.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соотверствующих прравоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными(муниципальными)органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.37 Правил, периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием(землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Факт пожара в суде подтвержден показаниями истца, свидетелей, не доверять которым нет основания, справкой ГУ МЧС России по Забайкальскому краю ТОНД Сретенского района.

Допрошенные свидетели в суде подтвердили факт работы с истцом у одного работодателя(Сретенской электростанции Читинского энергетического эксплуатационного управления «Облкоммунэнерго»), что подтверждается представленными свидетелями трудовыми книжками, печать Сретенской электростанции Читинского энергетического эксплуатационного управления «Облкоммунэнерго» проставлялась всем работникам, но наименование организации указывалось Сретенские электросети.

Таким образом, факт работы истца в Сретенской электростанции Читинского энергетического эксплуатационного управления «Облкоммунэнерго» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств иного ответчик не предоставил.

С ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ и пп.3 п.1 ст.333.19 НКРФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.8 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 28.12.2013 ░░░░ №400-░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ 12 ░░░░░░░░ 1983 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 1985 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 09.10.2016 ░░░░.