Решение по делу № 1-4/2019 от 04.05.2018

                                                             П Р И Г О В О Р

                                             Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года                                                                                  <адрес>

    Судья Карабулакского районного суда Республики ФИО2 Ужахов,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1 и защитника его интересов – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела № года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, ранее несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кв., 1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, незаконно в нарушении ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему, без лицензий органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, приобрел в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного дознанием лица, пистолет с маркировочными обозначениями № переделанным из сигнального пистолета «МР-371» самодельным способом по типу пистолета системы Макарова с магазином, снаряженным тремя боевыми патронами калибра 9х18 мм., который согласно заключению эксперта является огнестрельным оружием калибра 9 мм., переделанным из сигнального пистолета модели «МР-371» самодельным способом по типу пистолета системы Макарова модели «ПМ» путем замены ранее имевшего ствола на имеющийся ствол калибра 9 мм, с четырьмя право-наклонными нарезами. Пистолет пригоден для производства стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм. Представленные на исследование патроны являются пригодными для стрельбы боеприпасами к огнестрельному оружию – пистолетными патронами Макарова (модели «ПМ» и «ПММ»), автоматического пистолета Стечкина «АПС» и пистолетов-пулеметов («Кедр», «Кипарис») соответствующего калибра, который он незаконно хранил в кресле-кровати своей комнаты в домовладении расположенном по адресу РИ: <адрес>, до момента его фактического обнаружения и изъятия в ходе производства обыска проведенного сотрудниками ЦПЭ МВД по <адрес> в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою не признал и показал, что изъятый пистолет в ходе обыска в его комнате в кресле-кровати между подушкой и боковой стенкой кресла ему не принадлежит. Каким образом в его комнате оказался пистолет он не знает, его могли подбросить перед обыском сотрудники. Просил суд его оправдать.

Вина подсудимого ФИО1 установлена следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО6 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ЦПЭ МВД по <адрес> поступило поручение от дознавателя ООД МВД по <адрес>, лейтенанта полиции ФИО7 о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: РИ, <адрес>, в котором проживает ФИО1 Во исполнение данного поручения ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками УФСБ России по <адрес>, а также сотрудниками ПЭ ВОГ МВД России в РИ выехали на указанный адрес. Когда они прибыли по указанному адресу в домовладении находились мать ФИО1 – ФИО8 Также в указанном доме находились ФИО9 с двумя малолетними детьми и ФИО10 Далее он предъявил ФИО8 постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства вынесенное дознавателем ООД МВД по <адрес>. После чего он в присутствии двух понятых, а также хозяйкой домовладения ФИО8 непосредственно приступил к проведению обыска вышеуказанного домовладения. Протокол обыска составлял он в присутствии матери и понятых. В ходе проведения обыска в комнате с правой стороны от входа вдоль указанной комнаты в кресле-кровати, между подушкой и боковой стенкой кресла был обнаружен пистолет. На вопрос кто спит на это кровати, ФИО8 ответила, что на ней спит ее сын ФИО1 Обнаруженный пистолет, в присутствии понятых, а также ФИО8 был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был опечатан биркой с оттиском печати и соответствующей пояснительной надписью. В ходе проведения обыска был составлен протокол обыска, в котором понятые, а также ФИО8 собственноручно расписались. Поддерживает показания данные им на предварительном следствии.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, послеобеденное время примерно в 15 часов 00 минут в их часть в которой он проходит службу приехали сотрудники правоохранительных органов и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. На что он дал свое согласие. Вместе с тем сотрудники правоохранительных органов также предложили ФИО15 его сослуживцу присутствовать в качестве незаинтересованного лица в проведении вышеуказанных мероприятий, на что последний согласился. После этого, он вместе с сотрудниками правоохранительных органов и ФИО15 проехали на их служебной машине в <адрес>. Затем они остановились перед жилым домом, с зелеными воротами, вышли из машины и проследовали за сотрудниками правоохранительных органов. Перед проведением мероприятий сотрудники правоохранительных органов объяснили ему и ФИО15 их права и обязанности в качестве понятых при проведении следственных действий. <адрес> которому они подошли, был расположена по <адрес>, Республики Ингушетия. Когда сотрудники подошли к входу во двор, там никого не было. При входе через ворота во двор рядом стоял мусорный бак цвета хаки. Подойдя ближе к дому, который выполнен из красного кирпича, с пристроенным небольшим навесом, сотрудники правоохранительных органов, представились женщине ФИО8 (как выяснилось, хозяйкой данного домовладения) в возрасте примерно 55-60 лет, которая вышла навстречу к ним. Перед проведением обысковых мероприятий в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, ФИО8 сотрудником были разъяснены её права и вместе с тем, ей было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ФИО8 ответила, что у нее нет таковых. Затем, сотрудники правоохранительных органов сообщили ей что будут проводить обысковые мероприятия в жилище в случаях, не терпящих отлагательств в указанном жилище (т.е. в <адрес>, РИ), вместе с тем, предъявили и зачитали ей постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, с которым она ознакомилась и учинила свою подпись в нем и дала согласие на его проведение. В это время они также находились рядом с хозяйкой в кухне расположенной справой стороны от входа в дом. Здесь же на кухне была еще одна молодая женщина с двумя детьми, в возрасте примерно 1 год и 5 лет. Как пояснила ФИО8, это была её дочь и её внуки. После чего сотрудники правоохранительных органов, в присутствии ФИО16, ФИО15 и в присутствии ФИО8 начали проводить обысковые мероприятия. Выйдя из кухни открыв дверь с правой стороны от кухни они проследовали в коридор от которого ответвлялись спальные комнаты, а в конце коридора расположена гостиная комната. Пройдя по коридору, сотрудники попросили ФИО8 открыть двери комнат расположенной справой стороны. Двери в доме были выполнены из дерева, цвета лесной орех и покрыты лаком. Войдя в комнату, справа был расположен шкаф с полками и дверьми, в углу на тумбе стоял телевизор. Слева по центру, приставлена к стене стояла двуспальная кровать. Подойдя к шкафу, который находится в данной комнате, сотрудник открыл его и проверил коробки, которые в нем стояли, здесь же стояли книжки, различные лекарственные препараты, какие-то документы. Затем сотрудник подошел к тумбе под телевизором, открыл дверцы тумбы и также ничего не обнаружил, и не изъял. Далее он проследовал к кровати, при проверки которой также ничего не обнаружено и не изъято. Сотрудники правоохранительных органов, он, второй понятой и хозяйка дома ФИО8, проследовали в комнату, расположенную, напротив. Здесь со слов хозяйки была расположена детская комната. В комнате справой стороны стояло кресло в разложенном виде, рядом стоял стул, на котором лежали какие-то вещи, слева расположен стол с полками, а в углу рядом с окном стояло зеркало с тумбой. В данной комнате также ничего обнаружено и изъято не было. Затем они направились в спальную комнату, которая расположена справой стороны после комнаты хозяйки. Со слов ФИО8 комната принадлежала её сыну ФИО1. При входе в спальную комнату с левой стороны стоял шкаф, при проверки которого сотрудником не было ничего обнаружено и изъято. В нем находилось одежда, в центре комнаты лежал квадратный небольшой ковер красного цвета, с узорами. С правой стороны ближе к окну стоял стол с тумбами, напротив него еще один стол с белой скатертью и клеёнкой на нем, под которым стояли коробки и процессор в разобранном виде. Рядом стояла еще одна деревянная тумба с выдвижными ящиками. В ней находилась также разная одежда, носки и т.д. При входе в данную комнату, в которой жил ФИО1, справой стороны расположено было кресло в разложенном виде, как пояснила ФИО8, ее сын ФИО1 на нем спал. Подойдя к креслу, сотрудник правоохранительных органов приподнял одеяло и простынь, которые лежали на нём. Между подлокотником и подушкой, ими был замечен предмет похожий с рукояткой пистолета, которая виднелась. Затем сотрудник подозвал хозяйку дома ФИО8 его и второго понятого ФИО15 и в их присутствии сотрудник проводивший обыск изъял его. Изъятый предмет внешне был схож с пистолетом системы Макарова, при осмотре магазина, вставленного в него, были обнаружены патроны в количестве 3 (трёх) штук, примерно калибра 9 мм. При дальнейшем обыске, ничего более обнаружено и изъято в данной комнате не было. Изъятый предмет внешне схожий с пистолетом системы Макарова, был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обмотали нитью, и скрепили пояснительной запиской, где они, участвовавшие в обысковых мероприятиях лица, собственноручно расписались. При этом ФИО8 была в возбужденном состоянии вела себя нервно, говорила, что этот пистолет не принадлежит ни ей, ни её сыну ФИО1, которого на момент проведения данных мероприятий не оказалось дома, со слов матери он был в гостях у отца в <адрес>, РИ. На кухне также ничего незаконного обнаружено и изъято не было. После того как обысковые мероприятия были окончены, его и второго понятого ФИО15 и хозяйку ФИО8 пригласили в гостиную комнату и в их присутствии сотрудник правоохранительных органов составил протокол обыска (выемки) и зачитал его им. Затем он, второй понятой ФИО15 и хозяйка дома ФИО8 собственноручно расписались в данном протоколе. Более в ходе обследования ничего незаконного не обнаружено и не изъято. При проведении обследования сотрудниками правоохранительных органов в отношении лиц, проживающих в домовладении № расположенного по <адрес> РИ, физическая сила не применялась.

Аналогичные показания дал на предварительном следствии свидетель ФИО15

Свидетель ФИО17 суду показала, что с 2009 года работает в должности эксперта ЭКЦ МВД по РИ. Ей был отписан запрос, поступивший с отдела организации дознания МВД по РИ об изъятии образцов микрочастиц и объектом биологического происхождения с пистолета. После вскрытия пакета первым осматривался пистолет. При детальном осмотре с помощью увеличительного стекла ею между пружиной магазина и основанием магазина был обнаружен инородный предмет, внешне напоминающий волос темного цвета. Данный предмет был изъят пинцетом и перенесен на светлую, прозрачную дактилоскопическую пленку. Далее при детальном осмотре частей пистолета и боеприпасов каких -либо микрочастиц и объектов биологического происхождения не обнаружено. Пленка с предметом, напоминающим волос, темного цвета была упакована в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском круглой печати, а представленные предметы «Пистолет, калибра 9 мм 1 магазин к нему, 3 пули и 3 гильзы, упакованы в специальный полимерный пакет. После чего, указанный конверт и полимерный пакет были переданы в канцелярию ЭКЦ МВД по РИ.

Свидетели ФИО9 и ФИО8 суду показали, что они находились дома, когда у них производился обыск. При производстве обыска в домовладении, распложенном по адресу: <адрес>, они не видели в каком месте и каким образом сотрудники обнаружили оружие и боеприпасы. Сотрудники им показали пистолет и сказали, что в кресле-кровати, между подушкой и боковой стенкой кресла обнаружен пистолет, в спальной комнате, где спит ФИО1 При проведении обыскных мероприятий, им не вручили копии постановления на проведение обыска жилища, вместе с тем, ни один из сотрудников проводивших данное мероприятие не представился должным образом, не предъявил удостоверение, и не пояснил на каком основании все это происходит, кроме того от указанных сотрудников поступали угрозы в отношении членов семьи.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из постановления Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обыск в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: РИ, <адрес>. признан законным.( т. 1 л.д. 15);

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ЦПЭ МВД по РИ, в домовладении, расположенном по адресу: РИ, <адрес> кв. обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом Макарова с маркировочными обозначениями №, в рукоятке которого, находиться магазин с тремя предметами конструктивно схожими с боеприпасами калибра 9 мм.( т. 1 л.д.16-19);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены пистолет №, переделанный из сигнального пистолета «МР-371» самодельным способом по типу пистолета системы Макарова калибра 9 мм, 3х пуль и 3-х гильз, изъятых в ходе обыска домовладения по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> дом. № <адрес>. ( т. 2, л.д. 13-16);

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу пистолет № переделанный из сигнального пистолета «МР-371» самодельным способом по типу пистолета системы Макарова калибра 9 мм, 3х пуль и 3-х гильз.( т. 2, л.д. 17-18);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены объекты исследования (волос) ( т. 1, л.д., 230-237);

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу объекты исследования (изъяты с предмета Волос) (т.1, л.д. 238-239);

Согласно заключению баллистической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ год, представленный на исследование пистолет №, является огнестрельным оружием калибра 9 мм. Пистолет пригоден для производства стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм. Представленный на исследование два патрона, являются пригодными для стрельбы боеприпасами к огнестрельному оружию – пистолетными патронами Макарова калибра 9х18 мм, отечественного производства, штатными для пистолетов Макарова модели «ПМ» и «ПММ», автоматического пистолет Стечкина «АПС» и пистолетов пулеметов «Кедр», «Кипарис», представленный один магазин является пригодным для использования по назначению вспомогательной частью к пистолету системы Макарова модели «МР-371». ( т. 1, л.д. 91-98);

Из заключения генетической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленный на исследование волос (объект №) произошел от ФИО1 ( т. 1, л.д. 196-227);

Из протокола осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено домовладение №, <адрес> расположенная в РИ, <адрес> которой в ходе обыска был обнаружен и изъят пистолет с маркировочными обозначениями № с магазином в рукоятке снаряженного тремя патронами.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, в частности время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

Согласно ч.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд считает подлежащими исключению из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинение признак незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов по следующим основаниям.

Так, согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под незаконным приобретением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Однако органами предварительного следствия не представлены доказательства, подтверждающие наличие в действиях подсудимого ФИО1 вышеуказанный признак преступления, не установлены обстоятельства совершения преступления по вышеуказанному признаку (время, место, способ).

Следовательно, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Между тем суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что изъятый пистолет в ходе обыска в его комнате в кресле-кровати между подушкой и боковой стенкой кресла ему не принадлежит и членам его семьи, а также его могли подбросить сотрудники, поскольку данный факт подтвержден показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Анализ доказательств в совокупности с объективно установленными фактическими обстоятельствам дела позволяют суду признать бесспорно доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на его ответственность за содеянное и его личность.

Подсудимый ФИО1 вину свою не признал, ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлены.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что ФИО1 в течение длительного времени содержался под стражей и под домашним арестом.

Согласно протоколу задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 02 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ (том 1, л. д. 48-52).

Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с тех пор он содержался под стражей (том 1, л. д. 80-82, 187-188; том 2, л. д. 61-63, 101-102, 137-138) до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 (месяц) месяца 00 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под домашним арестом подсудимого ФИО1 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо произвести зачет в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей и нахождения его под домашним арестом.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в срок отбытия им назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

В то же время не может быть применено в отношении подсудимого положения части 3.4 статьи 72 УК РФ, в соответствии с которой время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, поскольку частью 3.4 статья 72 УК РФ дополнена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, а в силу части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

По смыслу:

- части 2.1 статьи 107 УПК РФ, предусматривающей, что в срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей, а совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей, и

- части 10 статьи 109 УПК РФ, в силу которой в срок содержания под стражей также засчитывается время домашнего ареста, ФИО1 в срок отбытия назначенного ему наказания необходимо зачесть срок нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания:

- срок предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

- срок нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с фактическим его отбытием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет № с магазином, переделанный из сигнального пистолета «МР-371» самодельным способом по типу пистолета системы Макарова калибра 9 мм, 3 пули и 3-х гильз и объект биологического происхождения (волос) ФИО1 изъятый с поверхности магазина пистолета №, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок десять дней со дня провозглашения.

       Председательствующий