Решение по делу № 33-15333/2018 от 20.09.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Григорица С.Н. Дело № 33-15333/2018

А-114

10 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.

при секретаре Юровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» к Рыбакову Сергею Юрьевичу, Рыбаковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по встречному исковому заявлению Рыбаковой Ольги Александровны к ООО «СеверныйБыт» о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представитель Рыбаковой О.А. - Прядко В.В.

на решение Норильского городского суда Красноярского края (в районе Талнах) от 04 июля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» к Рыбакову Сергею Юрьевичу, Рыбаковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Рыбакова Сергея Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Рыбаковой Ольги Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 05 декабря 2014 г. по 31 мая 2018 г. в размере 321975 рублей 55 копеек, пени за просрочку оплаты жилищных и коммунальных услуг за период с 20 января 2015 г. по 31 мая 2018 г. в размере 117106 рублей 71 копейку, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7590 рублей 82 копейки, а всего 446673 (четыреста сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 08 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Прядко Валерия Викторовича, поданного в интересах Рыбаковой Ольги Александровны, к ООО «СеверныйБыт» о взыскании компенсации морального вреда, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «СеверныйБыт» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Рыбакову С.Ю., Рыбаковой О.А., ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «СеверныйБыт» - управляющая организация в период с 01.01.2013 г. по настоящее время предоставляет комплекс жилищных и коммунальных услуг согласно договору, заключенному с администрацией г. Норильска. Ответчики не выполняют возложенные на них обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг и жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность за период с 05.12.2014 года по 31.05.2018 года в размере 321 975,55 рублей, которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также пени за период с 20.01.2015 года по 31.05.2018 года в размере 117 106,71 рублей и возврат государственной пошлины – 7 590,82 рублей.

Рыбакова О.А. обратилась в суд со встречным иском к ООО «СеверныйБыт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что не исполненным до настоящего времени решением суда от 24 августа 2012 года на ООО «Талнахбыт» возложена обязанность заключить с Рыбаковой О.А. соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, с учетом определенной судом 1/3 части в данных расходах, с выдачей платежного документа. На просьбу Рыбакова О.А. выдать отдельный платежный документ было отказано, так как действующей редакцией Жилищного кодекса не предусмотрено разделение лицевых счетов в квартирах находящихся в муниципальной собственности.

Определением суда от 06 июня 2018 года производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Рыбаковой О.А. - Прядко В.В. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что вывод суда о солидарной ответственности нанимателя Рыбаковой О.А. и бывшего члена семьи Рыбакова С.Ю. не соответствует установленным ранее судами обстоятельствам и противоречит нормам материального права. Также ссылается на невозможность установки индивидуальных приборов учета в квартире Рыбаковой О.А., поскольку такая обязанность возлагается только на собственника жилого помещения, каковым она не является. При этом Рыбакова О.А. с 2014 года не проживает в спорной квартире, не пользуется жилищно-коммунальными услугами, в связи с чем полагает, что удовлетворение требований повлечет для истца неосновательное обогащение. Ответчик не может до настоящего времени исполнить свою обязанность вследствие неисполнения истцом решения суда от 24.08.2012 года, по этой причине начисление пени незаконно.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, заслушав представителя Рыбаковой О.А. – Прядко В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, Рыбаков С.Ю. на основании ордера от 05.05.1981 года и договора социального найма от 29.03.2010 года, заключенного с управлением жилищного строительства администрации г. Норильска, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В качестве членов семьи вселены Рыбакова О.А. (невестка) и ФИО8 (племянник).

Управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу является ООО «СеверныйБыт» с 01.01.2013 года на основании договора управления многоквартирным домом. Согласно Уставу ООО «Северный Быт» основными видами деятельности данной организации являются, в том числе, предоставление жилищно-коммунальных услуг, эксплуатация и ремонт зданий и сооружений, монтаж, эксплуатация, ремонт и наладка систем ТВСиК, вентиляции, электросетей и электрооборудования.

Из представленного в дело договора об уступке права требования (цессии), заключенному 29.12.2012 года между ООО «Талнахбыт» (цедент) и ООО «СеверныйБыт» (цессионарий), следует, что цедент уступил цессионарию право требования к гражданам и организациям, обязанным вносить оплату коммунальных услуг в многоквартирных домах согласно приложению № 1, где указан жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по указанному выше адресу состоит Рыбаков С.Ю. с 26.07.1986 года по настоящее время и Рыбакова О.А. с 13.11.1991 года по настоящее время. По информации ООО «Талнахбыт» Рыбакова О.А. зарегистрирована с 11.06.2014 года по 11.06.2017 года по месту пребывания по другому адресу: <адрес> С 10.01.2018 года по 10.01.2023 года зарегистрирована по месту пребывания: <адрес> Временную регистрацию в спорной квартире имел и ФИО8, умерший 02.07.2014 года, с 13.02.2012 года по 13.02.2015 года.

Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от 24 августа 2012 года за Рыбаковой О.А., ФИО8, Рыбаковым С.Ю. определено по 1/3 доли в оплате за найм, ремонт и содержание спорного жилого помещения, коммунальных и жилищных услуг, на ООО «Талнахбыт» возложена обязанность заключить с указанными лицами соглашение о порядке, размере их участия в расходах по внесению платы, с учетом 1/3 доли с выдачей отдельных платежных документов.

Решением Норильского городского суда от 10 февраля 2015 года, измененным судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 июня 2015 года, удовлетворены исковые требования ООО «СеверныйБыт», в его пользу взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.09.2011 года по 31.10.2014 года с Рыбакова С.Ю. - в размере 98 828,21 рублей, с Рыбаковой О.А. - в размере 59 320,73 рублей; удовлетворен встречный иск Рыбаковой О.А., в ее пользу с ООО «СеверныйБыт» взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф 2 500 рублей. Удовлетворяя частично встречные исковые требования Рыбаковой О.А., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «СеверныйБыт» как правопреемник ООО «Талнахбыт» не исполняет решение суда от 24 августа 2012 года, несмотря на обращение Рыбаковой О.А. в управляющую компанию с просьбой выдать отдельный платежный документ для оплаты.

Не содержат материалы дела и сведений об исполнении решения Норильского городского суда от 24 августа 2012 года до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по жилищной и коммунальным услугам с 05.12.2014 года по 31.05.2018 года ее размер исчислялся истцом с учетом 3-х проживающих лиц, в результате размер задолженности составил 321 975,55 рублей, указанная сумма до настоящего времени ответчиками не погашена.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, дав оценку собранным по делу доказательствам, в том числе объяснениям сторон, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правильно определив юридически значимые обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности за период с 05.12.2014 года по 31.05.2018 года.

Судебная коллегия, соглашаясь со взысканием судом первой инстанции с ответчиков задолженности по жилищной услуге и отоплению, не может согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании с Рыбаковой О.А. задолженности по коммунальным услугам, поскольку из материалов дела следует, что в спорный период она не пользовалась этими услугами, фактически проживая в другом месте жительства, где она состояла на регистрационном учете по месту пребывания с 11.06.2014 года по 11.06.2017 года. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от 10 февраля 2015 года и свидетельством о регистрации по месту пребывания (т. 1 л.д. 70, 71, 90-96, 97-99).

При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 155 - 157 ЖК РФ, а также учитывая установленный судебными актами, вступившими в законную силу, порядок оплаты за найм, ремонт и содержание указанного выше жилого помещения, и размер расходов по оплате жилого помещения (с 02.07.2014 года – по 1/3 доли с каждого нанимателя), с Рыбаковой О.А. в пользу истца подлежала взысканию лишь задолженность по жилищной услуге и отоплению, что составляет 115 575,43 рублей из следующего расчета:

2014 год: жилищная услуга - 3 059,50 рублей, отопление - 1 964,16 рублей,

2015 год: жилищная услуга - 18 793,99 рублей, отопление - 11 995,87 рулей,

2016 год: жилищная услуга - 20 016,01 рублей, отопление - 13 425,47 рублей,

2017 год: жилищная услуга - 20 797,77 рублей, отопление - 12 284,63 рублей,

2018 год с января по май (включительно) жилищная услуга - 8 771,19 рублей, отопление – 4 466,75 рублей, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.

Решение суда в части взыскания задолженности с Рыбакова С.Ю. не обжалуется, в связи с чем в соответствие с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в данной части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Учитывая отсутствие доказательств, опровергающих факт проживания и пользования коммунальными услугами ответчиком Рыбаковым С.Ю., с него подлежит взысканию задолженность по жилищной и коммунальным услугам за указанный период в размере 206 400,21 рублей.

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ решение суда в части государственной пошлины подлежит изменению, с указанием на взыскание государственной пошлины в пользу ООО «СеверныйБыт», с Рыбакова С.Ю. в размере 4 865,71 рублей, с Рыбаковой О.А. в размере 2 725,10 рублей. исходя из удовлетворенных требований.

Разрешая требования ООО «Северный Быт» о взыскании пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков, не вносивших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд неправомерно применил к задолженности, образовавшейся с 05.12.2014 года до декабря 2015 года пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая введена лишь с декабря 2015 года.

Более того, судебная коллегия находит требования ООО «СеверныйБыт» о взыскании с ответчиков пени не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики не имели возможности надлежащим образом исполнять свои обязанности по своевременному внесению квартплаты и коммунальных платежей из-за уклонения управляющей организации от исполнения решения суда от 24.08.2012 года, которым на управляющую компанию была возложена обязанность заключить с нанимателями спорного жилого помещения соглашение о порядке и размере их участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения и коммунальных, что породило определенные трудности исполнения обязанности ответчиками по своевременной оплате жилищной и коммунальных услуг, а самостоятельно произвести расчет размера платы ответчики не имели возможности из-за отсутствия специальных познаний в данной области.

При этом ответчика Рыбакову О.А. нельзя упрекнуть в бездействии, поскольку она неоднократно обращалась в Управляющую организацию с просьбой произвести перерасчет платы за жилищную и коммунальные услуги в связи с ее фактическим проживанием в другом месте жительства, что подтверждала соответствующим свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Ссылки истца на то, что обязанность заключить с нанимателями спорного жилого помещения соглашение о порядке и размере их участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения и коммунальных была возложена на предыдущую Управляющую компанию, правового значения не имеют для разрешения настоящего спора, поскольку о перемене лица в правоотношении с управляющей организацией Рыбакова О.А. не была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В соответствии с п. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Данные нормы освобождают должника от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только тогда, когда должник по объективным, зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

При таком положении решение суда в части удовлетворения требований ООО «СеверныйБыт» к Рыбакову С.Ю., Рыбаковой О.А. о взыскании пени за просрочку оплаты жилищных и коммунальных услуг за период с 05.12.2014 года по 31.05.2018 года подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив, что свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг Рыбакова О.А. не исполняет вследствие неисполнения управляющей компанией решения суда, судебная коллегия приходит к выводу и об отмене решения в части отказа Рыбаковой О.А. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и принимает в указанной части решение о частичном удовлетворении иска.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает, что требуемая истцом сумма явно завышена, объективно не подтверждена, не соответствует причиненным физическим и нравственным страданиям Рыбаковой О.А., а также принимая во внимание все обстоятельства по делу, степень нравственных переживаний, и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ООО «СеверныйБыт» в пользу Рыбаковой О.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «СеверныйБыт» в пользу Рыбаковой О.А. подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере 2 500 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «СеверныйБыт» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 04 июля 2018 года в части взыскания с Рыбакова С.Ю. и Рыбаковой О.А. в пользу ООО «СеверныйБыт» пени за период с 05.12.2014г. по 31.05.2018г. отменить, в удовлетворении исковых требований в этой части ООО «СеверныйБыт» отказать.

Решение в части размера задолженности, взысканной с Рыбакова С.Ю. и Рыбаковой О.А. в пользу ООО «СеверныйБыт» изменить, определить ко взысканию с Рыбаковой Ольги Александровны в пользу ООО «СеверныйБыт» задолженность по жилищной услуге и отоплению за период с 05.12.2014 года по 31.05.2018 года в сумме 115 575,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 725,10 рублей, с Рыбакова Сергея Юрьевича в пользу ООО «СеверныйБыт» задолженность по жилищной и коммунальным услугам за период с 05.12.2014 года по 31.05.2018 года в сумме 206 400,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4 865,71 рублей,

Это же решение в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления Рыбаковой Ольги Александровны к ООО «СеверныйБыт» о защите прав потребителей отменить, принять в этой части новое решение о частичном удовлетворении встречного иска Рыбаковой О.А.

Взыскать с ООО «СеверныйБыт» в пользу Рыбаковой Ольги Александровны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 2 500 рублей. В остальной части исковые требования Рыбаковой О.А. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СеверныйБыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Рыбаковой О.А. - Прядко В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: