Решение по делу № 5-175/2019 от 20.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2019 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО4, составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО4 поддержал составленный им протокол, в котором указано, что 20 июля 2019 года ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразился нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, отказывался предъявить документы на автомашину.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в суде полностью признал свою вину, фактические обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, просил не применять административный арест.

Выслушав мнение привлекаемого лица, инспектора ФИО4 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП. При этом не имеет правового значения тот факт, привлекался ли правонарушитель ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП за невыполнение обязанности, послужившей основанием для предъявления ему соответствующего требования. Более того, если после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по той или иной статье (части статьи) гл. 12 КоАП допущенное нарушение не будет устранено, правонарушитель может быть вновь привлечен к административной ответственности за его совершение, так как согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 20 июля 2019 года в 00 часов 25 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся выразился нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, отказывался предъявить документы на автомашину.

Согласно протоколу <адрес> об административном задержании ФИО1 был задержан 20 июля 2019 года в 00 часов 15 минут, в присутствии понятых ФИО5, ФИО6, в связи, с чем суд признает вышеуказанные требования сотрудника ГИБДД законными.

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО4 о том, что 20.10.2019 года при несении службы на автопатруле примерно 00 часов 25 минут была остановлена автомашина марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером № рус, представившись перед водителем указанной автомашины попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Водителем автомашины оказался ФИО1. Во время проверки документов пассажир автомашины ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 вышел из автомашины, отказался дать документы на автомашины ВАЗ-21074 с государственным номером № рус. На неоднократное требование предъявить документы, не выполнил указанное требование при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. На требование прекратить противоправное действие не реагировал и оказал, и оказал нам физическое сопротивление. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила - загиб руки за спину и специальные средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО4, протоколом об административном задержании, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО4, а также пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, не отрицавшего сам факт административного правонарушения.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

При этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО1 давления со стороны сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудника полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, и выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, условия жизни его семьи, его молодой возраст, и то, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ установлено, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в виде совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права о приглашении адвоката, в чем он отказался, процессуальные права, которыми он наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены.

20 июля 2019 года ФИО1 задержан, о чем составлен протокол об административном задержании.

В связи с назначением штрафа его следует освободить от этой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного и назначить ему по данной статье административный штраф в размере 1000 (тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию в пользу получателя платежа – УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва); наименование платежа – штраф ГИБДД; КПП 170101001, ИНН 1700000456, Код ОКТМО 93701000, номер счета 40101810050049510001 в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыла, БИК 049304001, УИН: 18810417190250025442, Код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 6000 140.

Освободить задержанного ФИО1 от меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Успун И.И.