Решение по делу № 2-569/2024 от 09.01.2024

дело №2-569/13-2024г.

46RS0031-01-2024-000066-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2024 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.

при секретаре Качановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева Владимира Александровича к ФССП России, УФССП России по Курской области о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Корнеев В.А. обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Курской области о возмещении ущерба, в сумме <данные изъяты> руб., причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области Поляковой Л.В.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 15.04.2024г, 15.05.2024г., о чем стороны, третье лицо были извещены надлежащим образом.

Однако истец Корнеев В.А., не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, от истца в суд не поступало.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Курской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО7 судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району Курской области ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Корнеева В.А. следует оставить без рассмотрения, в связи со следующим.

В соответствии со ст.222 абзац 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец Корнеев В.А., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчиков не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Корнеева В.А. к ФССП России, УФССП России по Курской области о возмещении ущерба, следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 абзац 8, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Корнеева Владимира Александровича к ФССП России, УФССП России по Курской области о возмещении ущерба, - оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову.

    Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья