Решение по делу № 2-968/2013 от 15.02.2013

дело № 2-968/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

с участием:

представителя ответчика Мишина С.А. – Буланова А.М., действующего на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестменс Лимитед к Мишину С. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кроман Инвестменс Лимитед обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Мишина С.А. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

До начала рассмотрения дела от представителя истца Кроман Инвестменс Лимитед поступило письменное ходатайство, в котором он просит прекратить производство по данному гражданскому делу, возвратить госпошлину.

Представитель ответчика Мишина С.А. – Буланов А.М. не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в полном объеме.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное представителя истца Кроман Инвестменс Лимитед ходатайство удовлетворить.

Производство по иску Кроман Инвестменс Лимитед к Мишину С. А. о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Обязать МРИ ФНС России №11 по МО возвратить государственную пошлину в сумме <дата>, уплаченную по платежному поручению <номер> от 18.01.2013 года.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Судья: Петрунина М.В.