Решение по делу № 2-453/2016 (2-9996/2015;) от 30.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года Дело № 2- 453/2016

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего Толмачевой И.И.

при секретаре      Тарабик И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипкиной Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» об обязании привести транспортное средство в технически исправное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Архипкина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» о расторжении договора аренды, обязании привести транспортное средство в технически исправное состояние, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, свои требования обосновывая тем, что между истцом и ответчиком 06.07.1999 года заключен договор аренды транспортного средства, а именно автомобиля <данные изъяты>, сроком до 06.06.2019 года. Однако, ответчик в нарушение пунктов договора (2.2.1, 2.2.2, 2.2.3) не поддерживает имущество в исправном состоянии, не производит ремонт за свой счет, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Определением от 29.02.2016 оставлено исковое заявление Архипкиной Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» о расторжении договора аренды, об обязании привести транспортное средство в технически исправное состояние без рассмотрения в части требований о расторжении договора аренды.

В судебном заседании представитель истца Архипкин А.Г., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился истец Архипкина Т.А., представитель ответчика ООО «Ремонтно-строительная фирма».

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, показания эксперта, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 606 ГК РФ гласит, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1,3, ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 ГК РФ).

Часть 1. ст. 609 ГК РФ предусматривает, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1. ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (часть 2 ст. 616 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что Архипкина Т.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается ПТС №, а также информацией МРЭО ГИБДД МВД по РХ от 22.12.2015 № 22/3463.

Из представленного истцом договора аренды от 06.07.1999 следует, что Архипкина Т.А. – арендодатель, обязуется предоставить ООО «Ремонтно-строительная фирма» - арендатору во временное пользование имущество: <данные изъяты> в технически исправном состоянии (пункт 1.1., 1.2., 1.5. договора).

Согласно пунктам 2.2.2, 2.2.3 договора аренды арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт, нести расходы по содержанию имущества.

Срок аренды имущества начинает течь с 06 июня 2009 года и заканчивается 06 июня 2019 года (пункт 5.1. договора).

Как пояснил представитель истца Архипкин А.Г., ответчик ООО «Ремонтно-строительная фирма» свои обязательства по договору аренды, в части поддержания имущества в исправном состоянии, проведении за свой счет текущего ремонта не исполняет, автомобиль в настоящее время находится в технически неисправном состоянии, не заводится, технический осмотр этот автомобиль не пройдет.

Определением суда от 14.01.2016 назначена судебная экспертиза для определения технического состояния автомобиля ГАЗ 3307, VIN–ХТН330700N1492211, нуждаемости в ремонте.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> от 13.02.2016 Независимой технической экспертизы ИП Романенко А.А., автомобиль <данные изъяты> находится на открытой площадке, под навесом, в удовлетворительном техническом состоянии, полностью укомплектован, кроме аккумуляторной батареи, имеется незначительная деформация и коррозия передних крыльев, передней облицовки, крыши кабины, кузова, трещины ветрового стекла, порывы обивки сидений, износ шин 20%. Автомобиль длительное время простаивает, не эксплуатируется несколько лет, а повреждения, имеющиеся на автомобиле являются результатом эксплуатации автомобиля на протяжении всех лет эксплуатации и никаких дополнительных повреждений за последний год не появилось.

Допрошенный в качестве свидетеля эксперт-оценщик Независимой технической экспертизы Романенко А.А., проводивший судебную экспертизу, подтвердил выводы экспертизы.

В связи с чем суд принимает за основу отчет № об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> от 13.02.2016 Независимой технической экспертизы ИП Романенко А.А. в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и обязании ответчика ООО « Ремонтно-строительная фирма» привести автомобиль <данные изъяты> в технически исправное состояние, а именно: укомплектовать аккумуляторной батарей, устранить деформацию и коррозию передних крыльев, передней облицовки, крыши кабины, кузова, заменить ветровое стекло, заменить обивку сидений, заменить шины.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Архипкиной Т.А. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, согласно квитанции ООО «Хакасский муниципальный банк» № 139503512 от 30.11.2015.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Архипкиной Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» об обязании привести транспортное средство в технически исправное состояние удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» привести автомобиль <данные изъяты> в технически исправное состояние, а именно: укомплектовать аккумуляторной батарей, устранить деформацию и коррозию передних крыльев, передней облицовки, крыши кабины, кузова, заменить ветровое стекло, заменить обивку сидений, заменить шины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» в пользу Архипкиной Т.А. судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Толмачева И.И.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2016

Председательствующий: Толмачева И.И.