Решение по делу № 1-368/2019 от 04.06.2019

№ 1-368/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 июля 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Коблевой Е.Г.

при секретаре Сидакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Шапошникова И.В.,

подсудимого Тейфукова Р.А.,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тейфукова Руслана Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, со слов имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>., проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тайфуков Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Тайфуков Р.А. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 30 минут, находясь у <адрес> в <адрес> путем присвоения найденного на земле, подобрал то есть незаконно приобрел, <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в правом переднем боковом кармане шорт, надетых на нем, до того момента, как был задержан сотрудниками полиции около ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>.

После этого, в ходе личного досмотра Тайфуков Р.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета <адрес> России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Тайфуков Р.А. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным им обвинением согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Кравченко А.И. поддерживал ходатайство и подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке Тайфуков Р.А. разъяснены.

Государственный обвинитель Ш.И.В. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Тайфуков Р.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тайфуков Р.А., преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование Тайфуков Р.А. раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны объяснения (л.д.13), которые фактически являются явкой с повинной, в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства (л.д.6), кроме того, при проведении осмотра места происшествия добровольно указал место приобретения наркотического средства (л.д.19-20).

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов подсудимого, на иждивении имеет ребенка 2012 года рождения, обстоятельств отягчающих наказание Тайфуков Р.А., согласно ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому Тайфуков Р.А., наказание с применением положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлении, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Тайфуков Р.А. в виде обязательных работ, поскольку, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Период административного задержания Тайфуков Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ. включительно подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тайфуков Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия Тайфуков Р.А. наказания в виде обязательных работ период его административного задержания с 22.05.2019г. по 23.05.2019г. включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Тайфуков Р.А. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи Тайфуков Р.А. в судебном заседании в размере 900 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Коблева Е.Г.