Решение по делу № 2-5962/2024 от 15.03.2024

    № 2-5962/2024

    77RS0014-02-2023-004714-36

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 апреля 2024 года                                               г. Люберцы

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Прудниковой О.А.

    при секретаре Наследниковой О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Клочковой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд иском к Клочковой А. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Клочковой А.В. был предоставлен займ в размере 13 000 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой <...> % годовых.

    Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, с использованием аналога собственноручной подписи в виде СМС-кода.

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии №, на основании которого, все права и обязанности по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

    Обязательства по исполнению договора займа ответчиком были нарушены, в связи с чем, возникла задолженность.

    Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 32 500 руб., в том числе: сумма основного долга – 13 000 руб., начисленные проценты – 3 900 руб., просроченные проценты – 14 859 руб., пени -741 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 1 175 руб., почтовые расходы – 111,60 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Таким образом, принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

    Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

    В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Клочковой А.В. был предоставлен займ в размере 13 000 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 365 % годовых.

    Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, с использованием аналога собственноручной подписи в виде СМС-кода.

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии №, на основании которого, все права и обязанности по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

    Обязательства по исполнению договора займа ответчиком были нарушены, в связи с чем, возникла задолженность.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 1 ФЗ №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

    Истец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов, неустойки в размере, превышающем установленный Федеральным законом коэффициент размера предоставленного займа.

    Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила сумму в размере 32 500 руб., в том числе: сумма основного долга – 13 000 руб., начисленные проценты – 3 900 руб., просроченные проценты – 14 859 руб., пени -741 руб.

    Проверив представленный истцом расчет, суд считает его арифметически верным и соглашается с ним, и, в отсутствие сведений о погашении задолженности, а также контррасчета от стороны ответчика, считает возможным взыскать заявленную сумму в полном объеме.

    В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175 руб., почтовые расходы – 111,60 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «ЦДУ» к Клочковой А. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Клочковой А. В. (паспорт РФ <...> №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 32 500 руб., в том числе: сумма основного долга – 13 000 руб., начисленные проценты – 3 900 руб., просроченные проценты – 14 859 руб., пени -741 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 1 175 руб., почтовые расходы – 111,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                                               О.А. Прудникова

                                                    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ