Решение по делу № 1-566/2023 от 26.10.2023

    Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

при секретаре Овченковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого Штербец М.Г.,

защитника адвоката Волегова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Штербец М. Г., <данные изъяты>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

в период до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Штербец, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, используя мессенджер «Телеграмм», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, до 14 часов 30минут он получил от неустановленного лица номер банковского счета, на который произвел оплату за наркотическое средство. В тот же день до 14 часов 30 минут Штербец, получил от неустановленного лица сообщение с адресом места тайника- закладки с наркотическим средством - лесополоса вблизи к дому № по <адрес>, имеющего геокоординаты №.

ДД.ММ.ГГГГ, до 14 часов 30 минут, Штербец, в лесополосе у <адрес>, по геокоординатам №, обнаружил и извлек из тайника сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 4,537 г, что является крупным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ, Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент совершения преступления), тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе, с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, возле дома по адресу: <адрес> Штербец был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 30 минут по 15 часов 44 минуты, в ходе личного досмотра, незаконно приобретенное и хранимое Штербец вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,537 г было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 4,537 г, относится к крупному размеру.

              Подсудимый Штербец вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, используя телефон «Самсунг», в интернет-магазине решил приобрести мефедрон, массой 5 грамм, в <адрес>. Он оплатил около <данные изъяты> рублей на карту <данные изъяты>. После этого получил координаты тайника. Приехал на место, нашел тайник, когда вышел из лесополосы, был задержан сотрудниками полиции. Координаты места тайника остались в его телефоне, наркотическое средство было изъято.

          Его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

          Из протокола личного досмотра Штербец М.Г. видно, что ДД.ММ.ГГГГ у Штербец М.Г. обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; прозрачный полимерный пакет с остатками вещества белого цвета, мобильный телефон «Самсунг», в корпусе серого цвета, имей 1: №, имей 2: №. (л.д. 12)

        По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество, массой 4,537 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18)

              Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе наслоений вещества с внутренней поверхности первого пакета (в следовых количествах) и в составе предоставленного вещества из второго пакета (массой 4,469 г) содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38)

             Из протокола осмотра мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси С20+» в корпусе серого цвета имей 1: №, имей 2: №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Штербеца М.Г. видно, что в папке «Корзина» находятся два фотоизображения: 1) общий вид участка местности - лесополосы, у основания одного из деревьев имеется метка в виде стрелки красного цвета, в левом нижнем углу имеются геокоординаты: №; 2) вид участка местности - земли с листвой, рядом с основанием дерева, имеется красная метка в виде круга, в левом нижнем углу имеются геокоординаты: №. (л.д. 85-86, 87-89)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, в управлении по контролю за оборотом наркотиков имелась информация о том, что Штербец занимается приобретением, хранением и последующим сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, с помощью тайников-закладок, с использованием ресурсов сети Интернет. Было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, в ходе ОРМ «Наблюдение», около дома по адресу: <адрес> был задержан Штербец, который был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>. У него был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с остатками вещества белого цвета. (л.д. 64-66)

              Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при личном досмотре мужчины. Перед началом досмотра у мужчины спросили, есть ли при нем что-то запрещенное. Тот сказал, что имеется мефедрон, 5 грамм, во внутреннем кармане куртки. В ходе досмотра мужчины, во внутреннем кармане куртки слева, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого еще один прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета. В этом же кармане, был обнаружен еще один прозрачный полимерный пакет с остатками (наслоениями) вещества белого цвета. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, денежные купюры. (л.д. 81-82)

           Свидетель Свидетель №3 показала, что проживает с Штербец М. Г. и двумя своими детьми. Штербец подрабатывал, помогал в воспитании и содержании ее детей, также оказывал помощь своему ребенку.

                Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

            У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах задержания Штербец, обнаружения и изъятия у него    наркотического средства. Показания указанных лиц согласуются с другими приведенными доказательствами, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколами осмотра сотового телефона Штербец.

            Фактические обстоятельства преступления не оспариваются подсудимым.

             Установлено, что Штербец    незаконно, через тайник- закладку приобрел наркотическое средство, спрятал его в одежду, далее незаконно хранил при себе, без цели сбыта. Размер    незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства является крупным.

             Суд квалифицирует действия Штербец по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к тяжкому преступлению, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который в быту характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию, расследованию преступления( л.д. 14-15), наличие малолетних детей, тяжких заболеваний.

Отягчающих – не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, его направленности, и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Другое наказание не будет соразмерно содеянному и данным о личности подсудимого, не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного отсутствуют.    Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, имеются основания для применения ст. 73 УК РФ, назначение лишения свободы без реального его отбывания.

             Положения ч.1 ст. 62 УК РФ применены.

             Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа установлен судом с учетом тяжести совершенного преступления, трудоспособного возраста подсудимого, возможности получения заработка.

            Сотовый телефон, изъятый у Штербец, являющийся средством совершения преступления, в силу ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

             Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство было выделено уголовное дело №, наркотические средства следует хранить для расследования указанного уголовного дела.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Штербец М. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, со штрафом <данные изъяты> руб.

В силу ст. 73 УК РФ, основное наказание считать условным, с испытательным сроком три года. Возложить обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. В течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача – нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством хранить в камере хранения следственного органа, конверты с первоначальной упаковкой, с буккальным эпителием, срезами ногтей, смывами с рук уничтожить. Мобильный телефон «<данные изъяты> имей1 №, имей2 №    конфисковать.

              Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

            Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

     Судья:                     Г.А.Каргаполова