Решение по делу № 2-648/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-648/2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года                                  г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Молотиевского А.Г.,

при секретаре                     Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области к Плешакову В. Н., третьи лица: АО «ЭТС», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

На исполнении в Ворошиловском районном отделе службы судебных приставов города Ростова-на-Дону находится исполнительное производство ...-... от ..., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 018271990, выданного Ворошиловский районным судом г.Ростова-на-Дону, о взыскании задолженности в размере 649 848 руб. в отношении Плешакова В. Н. в пользу взыскателя: АО "ЭТС".

В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие в собственности должника земельного участка: площадью 600 кв.м, КН ... расположенного по адресу: ..., ..., ... ....

Иного имущества принадлежащего должнику и достаточного для исполнения требований исполнительных документов, не выявлено.

На основании изложенного, истец просил суд:

- обратить взыскание на земельный участок: площадью 600 кв.м, к/н ... расположенного по адресу: ..., ..., ..., участок ....

Стороны и третьи лица не явились в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки по адресу места регистрации. Судебная повестка, поступившая в почтовое отделение по месту жительства ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчика за ее получением.

Из содержания п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена отправителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Ворошиловском районном отделе службы судебных приставов города Ростова-на-Дону находится исполнительное производство ... от ..., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 018271990, выданного Ворошиловский районным судом г.Ростова-на-Дону, о взыскании задолженности в размере 649 848 руб. в отношении Плешакова В. Н. в пользу взыскателя: АО "ЭТС".

В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие в собственности должника земельного участка: площадью 600 кв.м, КН ... расположенного по адресу: ... ....

Иного имущества принадлежащего должнику и достаточного для исполнения требований исполнительных документов, не выявлено.

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено, ответчик обязательства не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом руководствуется положениями ст. 278 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исходит из установленного по делу факта неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке и отсутствия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, а также отсутствия на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, являющихся единственными пригодными для постоянного проживания ответчика помещениями.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд, руководствуясь положениями ст. 98, 103 приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Плешакову В. Н. земельный участок: площадью 600 кв.м, КН ... расположенного по адресу: ..., участок ....

Взыскать с Плешакова В. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 8 июля 2020 года.

Судья                                 А.Г. Молотиевский