Решение по делу № 2-4471/2013 от 06.08.2013



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего             Василевича В.Л.,

при секретаре                     Андрееве М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федотовой Т.А. к ООО «СпецМоторСервис» о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: взыскать с ООО «СпецМоторСервис» в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные ответчиком от истца, взыскать с ООО «СпецМоторСервис» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 <данные изъяты>; взыскать с ООО «СпецМоторСервис» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении (л.д.4-5), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, Федотовой Т.А., были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> в кассу ООО «Спецмоторсервис» в качестве предоплаты по агентскому договору №. Однако в указанный день агентский договор № заключен не был. Генеральный директор Таранов Ю.Л. сослался на то, что он будет заключен в более поздний срок. ДД.ММ.ГГГГ истцом на счёт ответчика платёжным поручением № были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с основанием платежа -оплата транспортных услуг. Однако никаких транспортных услуг в соответствии с данной и предыдущей оплатой оказано не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата перечисленных <данные изъяты> рублей как ошибочно перечисленных. ДД.ММ.ГГГГ было получено письмо с подтверждением получения вышеупомянутой оплаты ответчиком, а также извещением о том, что между истцом и ответчиком был в электронном виде подписан агентский договор, оригинал которого находится у ответчика и в соответствии с которым и были оказаны перечисленные в письме услуги. В ответ ответчику ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено письмо о том, что никаких договоров между сторонами не заключалось, оказанные ответчиком услуги истцом не одобрялись и ей не нужны.ДД.ММ.ГГГГ было получено письмо с обещанием вернуть оплаченные истцом средства в течение 7 рабочих дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГна указанные реквизиты средства от ответчика не поступили и Федотова Т.А. была вынуждена обратиться в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, однако направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому обстоятельства изложенные истцом соответствуют действительности, ответчик их подтверждает, но с исковыми требования согласен только частично и готов выплатить сумму в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части иска ответчик просил отказать (л.д.18).

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем истец не возражала.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.68. ГПК РФ Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федотовой Т.А., были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в кассу ООО «Спецмоторсервис» в качестве предоплаты по агентскому договору № (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом на счёт ответчика платёжным поручением № были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> основанием платежа -оплата транспортных услуг. При этом справкой банка-исполнителя было подтверждено списание данных денежных средств с лицевого счёта истца и зачисление их на расчётный счёт ответчика(л.д.13).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной». Договор, в соответствии со ст.433 ГК РФ, признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ «Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами».

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ «Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях

Судом, установлено, что между истцом и ответчиком по существенным условиям договора соглашение не было достигнуто, транспортные услуги в соответствии с оплатой в общей сумме <данные изъяты> истцу не предоставлялись, договора, обязывающие истца перечислить данные средства, не заключались и в её адрес не направлялись.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела, кроме того соответствуют объяснениям сторон (л.д.14,10,18).

В связи с чем истцом заявлены требования к ответчику о возврате неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>.

Обязательства из неосновательного обогащения, относятся к числу охранительных, внедоговорных по своей природе правоотношений и являются самостоятельным видом обязательств, сфера применения которых определяется как особенностями оснований их возникновения, так и спецификой их содержания.

Данный вид обязательств регламентируется нормами гл. 60 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Г К РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ, необходимо, чтобы: обогащение одного лица произошло за счет другого; обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

При этом для квалификации обязательства по ст. 1102 ГК РФ решающее значение имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное) и не природа юридических фактов, вызвавших возникновение этого обязательства (сделки, события или поступки), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества

Судом установлено, что законных оснований для получения ответчиком от истца суммы <данные изъяты> и её удержания нет, в связи с чем суд принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания с него суммы в размере <данные изъяты> (л.д.18), поскольку эти действия не противоречат закону и находит исковые требования истца о взыскании суммы в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за период удержания денежных средств ответчиком составляет <данные изъяты> рублей (л.д.7). Данный расчет судом проверен и найден правильным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает расходы по оплате государственной пошлины (л.д.2) с ООО «СпецМоторСервис» в пользу Федотовой Т.А., исходя из удовлетворенных исковых требований в полном объеме, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395,1102 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотовой Т.А. к ООО «СпецМоторСервис» о возврате неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СпецМоторСервис» в пользу Федотовой Т.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>,

Взыскать с ООО «СпецМоторСервис» в пользу в пользу Федотовой Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СпецМоторСервис» в пользу в пользу Федотовой Т.А. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий:             В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела

№ в Чеховском городском суде <адрес>