Решение от 13.11.2020 по делу № 2-2228/2020 от 31.08.2020

№2-2228/2020

64RS0047-01-2020-002851-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 г.                         г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Болыновой А.А.,

с участием представителя истца Решетняка Д.А.

ответчика Дуда Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Ю.С. к Дуде Ю.Д. о взыскании алиментов,

установил:

Потапова Ю.С. обратилась в суд с иском к Дуде Ю.Д. с требованиями о взыскании алиментов на ее содержание, в обосновании которых указано, что с <дата> проживала в гражданском браке с Дуда Ю.Д., брак зарегистрирован <дата> отделом ЗАГС по Октябрьскому району г.Саратова. От брака имеют совместного ребенка – Дуда В.Ю. В настоящее время стороны совместно не проживают, ребенок находится на иждивении истца, с <дата> Дуда Ю.Д. материальной помощи на содержание не оказывает. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. ст. 89, 90 СК РФ, истец обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнения просила взыскать с Дуда Ю.Д. в пользу Потаповой Ю.С. ежемесячно алименты на ее содержание в размере 1 прожиточного минимума (9849 руб.) в месяц с момента вынесения решения и до <дата> (л.д. 56).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд учесть его материальное положение, отсутствие работы, наличие кредитных обязательств, не возражал добровольно выплачивать 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 55).

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Согласно ч. 2 ст. 89 СК РФ в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 и 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов» поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Судом установлено, что стороны <дата> заключили брак, о чем <дата> составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 11), у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок Дуда В.Ю., <дата> года рождения (л.д. 12).

Согласно ответу Комитета социальной поддержки населения города Саратова от <дата> на ребенка дуда В.Ю. назначено пособие с <дата> по <дата> в размере 430 руб. 53 коп., Потаповой Ю.С. назначено ежемесячная выплата в связи с рождением первого ребенка – 9708 руб. (л.д. 62-63, 84-86).

Согласно сведениям ГУ ОПФ РФ по Саратовской области от <дата> № Потапова Ю.С. трудоустроена в Саратовской специализированной коллегии адвокатов, последнее место работы Дуды Ю.Д. – ООО Мясокомбинат Дубки – 2015 год (л.д. 30-33, 43-48).

В собственности Дуды Ю.Д. имеется транспортное средств <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> за Потаповой Ю.С. каких-либо зарегистрированных транспортных средств, либо недвижимого имущества не зарегистрировано (28-29, 52, 54, 60-61).

Ответчик указывает также на наличие у него кредитных обязательств по договору № от <дата>, и № от <дата>.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что несмотря на отсутствие у ответчика официального дохода, он в силу закона несет бремя содержания своего движимого и недвижимого имущества, получая по договорам займа денежные средства, исполняет обязанность по погашению задолженности, согласно его объяснениям, не возражал оплачивать алименты на содержание супруги 5000 руб. ежемесячно.

Истец в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособия, в связи с рождением ребенка, какого-либо движимого, либо недвижимого имущества в собственности не имеет.

Суд, исходя из нуждаемости истца, являющейся женой ответчика, в содержании, исходя из финансового положения сторон, желании ответчика ежемесячно выплачивать истцу алименты на ее содержание в размере 5000 руб., с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на ее содержание в размере 5000 руб., что составляет 0,5 (округленно) доли величины прожиточного минимума, установленного на душу населения по Саратовской области на II квартал 2020 года, согласно Постановлению Правительства Саратовской области от 14.08.2020 N 689-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области за II квартал 2020 года», начиная с 13.11.2020 года до 09.10.2022 года. Указанный размер, по мнению суда, учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства дела, и не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика.

Судом не установлено заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание жены в указанном размере. Ответчик, являясь трудоспособным, в силу требований семейного законодательства обязан предпринимать все зависящие от него меры в целях надлежащего содержания своей жены.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Дуды Д.А. в пользу Потаповой Ю.С. алименты на ее содержание ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, начиная с <дата> до <дата> – достижение ребенка трехлетнего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от <дата> (л.д. 4). Поскольку в силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче иска о взыскании алиментов подлежит оплате государственная пошлина в размере 150 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику иска и его извещении в размере 658 руб. 54 коп., что подтверждается чеками от <дата>, <дата> (л.д. 7, 93), что суд в силе ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору поручения от <дата> истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. Суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, степени участия в судебных заседаниях представителя считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 658 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 117 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.11.2020 ░░░░