Решение по делу № 1-349/2023 (1-1377/2022;) от 29.12.2022

№

№

         П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород      06 февраля 2023 года     

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Беляева А.В., подсудимого Назарова С.В. и его защитника – адвоката Глущенко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

НАЗАРОВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Назаров, находясь в неустановленном месте, принял решение о незаконном выращивании растений, содержащих наркотическое средство конопля рода Cannabis, в целях дальнейшего личного употребления, в находящимся в его пользовании помещении гаража №, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ОАО <данные изъяты> на территории <адрес>, для чего приискал в неустановленном месте оборудование и иной инвентарь, произвел его установку внутри помещения гаража, создав тем самым специальные и благоприятные условия для выращивания растений, оптимизации их роста и доведения до стадии биологического созревания, вне зависимости от окружающих условий.

В указанное время Назаров в продолжение преступного умысла при неустановленных обстоятельствах приискал неустановленное количество семян растений конопли, содержащие в своем составе наркотические средства, запрещенные к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующим порядок оборота наркотических средств, после чего посеял семена в восемь горшков, разместив их в указанном гараже для всходов семян.

Далее Назаров в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ после всхода саженцев, ухаживал за ними путем полива специально предназначенными для этих целей жидкостями, контролировал системы дополнительного освещения, обогрева, вентиляции, а также работу установленного в помещении оборудования, обеспечивающего создание условий для развития растений, оптимизации их роста и доведения до стадии созревания, тем самым осуществил умышленное, незаконное выращивание наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в количестве 8 растений.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Назаров, находясь в помещении указанного выше гаража, не подвергая какой-либо дополнительной обработке, связанной с изменением химического состава наркотического средства, высушил и измельчил незаконно выращенные в неустановленном количестве наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), отделил его части, тем самым получил части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой не менее 66,92 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ…», является значительным размером.

После чего Назаров, имея умысел на незаконное хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, умышленно, незаконно, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного гаража, одну часть растений массой 11,38 г. поместил в горшок из полимерного материала, разместив его на полу в помещении гаража; вторую часть растений массой 33,57 г. разместил на полу в правом углу помещения гаража; третью часть растений массой 21,97 г. поместил в полимерный пакет «ZOLLA», разместив его на полу в помещении гаража, где продолжил умышленно незаконно хранить части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 66,92 г. до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, произведенного в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Назаров в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Назаров виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Таким образом, согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, сбор подсудимым выращенных им же растений конопли (растений рода Cannabis), не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства. В связи с чем, из квалификации действий подсудимого подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере».

Так же из описания преступного деяния суд исключает указание о незаконном изготовлении и хранении наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1,18 гр., что в силу Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ…», не образует значительный, крупный или особо крупный размер, поскольку данные действия не инкриминировались подсудимому и не образуют состав уголовно наказуемого деяния.

В данном случае изменение обвинения не требует выхода из особого порядка судебного разбирательства ввиду отсутствия в необходимости исследования собранных по делу доказательств, а также учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия Назаров по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, с 2009 по 2021 гг. состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, снят с учета в связи с ремиссией более одного года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, заболеваниями не страдает.

Исходя из поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, а также согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Назаров наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 113-114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела в ходе допросов и участие в следственных действиях, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, исходя из имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Назаров наказания в виде лишения свободы, но, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи, а также с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, критическое отношение виновного к содеянному, высказанное им в судебном заседании раскаяние, дают суду основания полагать, что условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, будут в полной мере способствовать его исправлению. Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает личность подсудимого, отсутствие дохода. Данных об употреблении наркотических средств и заболевании наркоманией не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения иного вида наказания, оснований для прекращения уголовного дела, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвокату в ходе дознания и в судебном заседании, суд относит на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

НАЗАРОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новгородский»: полимерный пакет черного цвета, картонная коробка с объектами - хранить в рамках выделенного уголовного дела; черный пластиковый горшок - возвратить Назарову С.В., а при отказе в получении – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток с момента оглашения, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Казанцева