Решение по делу № 2-1676/2017 от 13.11.2017

                                 к делу № 2-1676/ 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                              27 декабря 2017 года                

    Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Схашок Руслана Асланчериевича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    Схашок Р.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указал, что 17.02.2017 года, в 21 час 50 минут на перекрестке улиц 40 лет ВЛКСМ и Свободной, водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Схашок Р.А.

20.02.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» было вручена заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр поврежденного автомобиля, однако выплату страхового возмещения не произвело, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Решением Белореченского районного суда от 03.07.2017 года исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, в пользу истца взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу 10.08.2017 года.

30.08.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» на основании решения суда выплачено, в том числе страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

12.09.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» была вручена претензия с требованием о выплате неустойки, однако данная претензия осталась без рассмотрения.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика неустойку с 21.02.2017 года по 29.08.2017 года в размере 400 000 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик - представитель ПАО СК «Росгосстрах» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился. Направил в адрес суда отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, при удовлетворении исковых требований просит снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Как следует из заочного решения Белореченского районного суда от 03.07.2017 года, 17.02.2017 года, в 21 час 50 минут на перекрестке улиц 40 лет ВЛКСМ и Свободной, водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ФИО3, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1

    В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3

    Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ХХХ №.

20.02.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» был вручен полный пакет документов о наступлении страхового случая (в порядке прямого возмещения), предусмотренный правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик организовал осмотр поврежденного автомобиля, однако выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, ФИО1 обратился к независимому эксперту для определения ущерба, причиненного транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

01.04.2017 года истцом в адрес ответчика была подана претензия с приложением копии экспертного заключения, однако требование о надлежащем исполнении своих обязанностей по договору ОСАГО не были выполнены. В связи с чем, истец обратился в Белореченский районный суд.

В процессе рассмотрения дела Белореченским районным судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заочного решения от <данные изъяты> года, повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № соответствуют обстоятельствам ДТП от 17.02.2017 года, стоимость восстановительного ремонта и УТС с учетом износа автомобиля ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составила 454 256 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.п. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является 14.03.2017 года включительно.

В установленные законом сроки ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело, мотивированного отказа в выплате не направило.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

12.09.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» была вручена претензия с требованием о выплате неустойки, однако данная претензия осталась без рассмотрения.

Заочным решением Белореченского районного суда от 03.07.2017 года исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, в пользу истца взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу 10.08.2017 года.

30.08.2017 года на основании вышеуказанного решения суда ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена истцу, в том числе сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, неустойка с 15.03.2017 года по 27.12.2017 года включительно (287 дней) составляет: 400 000/100*1%*287 = 1 148 000 рублей.

Истцом ставиться вопрос о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей.

Суд считает сумму неустойки в размере 400 000 рублей подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также с учетом периода просрочки (более 8 месяцев) и периода времени прошедшего с момента, когда истец узнал о нарушении его прав невыплатой неустойки и обратился с иском в суд, считает необходимым снизить размер неустойки до 200 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 200 000 рублей (неустойка), в связи с чем, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (не освобожденного от уплаты госпошлины) подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 5 200 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий             А.Х.Чич