Решение по делу № 2-1914/2024 от 16.01.2024

УИД 35RS0001-02-2024-000159-33

Дело № 2-1914/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Жукову В. С. о взыскании в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Жукову В.С. о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 57 000 рублей, выплаченного по договору КАСКО в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 июня 2023 года с участием ответчика, указав, что лимит ответственности по договору ОСАГО не покрывает произведенной по договору КАСКО страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жуков В.С. в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Ц. в судебное заседание не явился.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

15 июня 2023 года у <адрес> в <адрес> по вине Жукова В.С., допустившего нарушение пункта 8.4 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса Скания государственный регистрационный знак № под его управлением и автомашины Омода государственный регистрационный знак №, принадлежащей Й.

По договору страхования средств транспорта от 14 февраля 2023 года автомобиль Омода государственный регистрационный знак № идентификационный номер № застрахован в АО «СОГАЗ» на срок с 14 февраля 2023 года по 13 февраля 2024 года.

12 октября 2023 года страховщик выплатил Й. страховое возмещение в размере 457 000 рублей.

Автобус Скания государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Ц.

В своем объяснении от 15 июня 2023 года, данном работнику ГИБДД, Жуков В.С. пояснил, что работает водителем автобуса у ИП Ц., в момент ДТП на автобусе двигался по маршруту №.

Согласно ответу ОСФР по Вологодской области от 17 мая 2024 года, сведений о работодателе Жукова В.С. в период с 1 мая по 31 июля 2023 года не имеется.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статей 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Суд полагает, что вред имуществу Й. Жуков В.С. причинил при выполнении работы по гражданско-правовому договору с ИП Ц., поскольку при этом Жуков В.С. действовал по заданию ИП Ц. и под его контролем за безопасным ведением работ.

Вследствие изложенного суд полагает Жукова В.С. ненадлежащим ответчиком по делу.

Поскольку представитель истца не заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Жукова В.С. надлежащим ответчиком ИП Ц., дело в силу статьи 41 ГПК РФ рассмотрено судом по предъявленному иску.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Жукова В.С. денежных средств не имеется.

Судебные расходы истца в силу статьи 98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» < > в удовлетворении исковых требований к Жукову В. С. (< >) в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                        < >                                             О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2024 года.