Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-874/2011 от 30.11.2011

                                                                                                 У.д. № 502944 (1- 874/2011)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                              09 декабря 2011 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,

при секретаре Решетневой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Арбузова Д.В.,

подсудимой Петровой Т.А.,

защитника - адвоката Гамбург О.Н., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петровой Т.А., (персональные данные скрыты),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено подсудимой в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 50 минут, Петрова Т.А. находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в которой также временно с ее согласия проживала Б,Е.В. В это время, воспользовавшись тем, что Б,Е.В. дома нет, у Петровой Т.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 12 минут Петрова Т.А., имея умысел на тайное хищение чужогоимущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, подошла к дивану, расположенному в зальной комнате <адрес>, где, взяв руками с указанного дивана, тайно похитила ноутбук «ASUS (K52JT/A52JT)» в комплекте с приемопередатчиком «А4ТЕСН RN10B» общей стоимостью 14320 рублей, принадлежащих Б,Е.В.

С похищенным чужим имуществом Петрова Т.А. с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою личную собственность, и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Б,Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 14320 рублей.

После окончания предварительного расследования и в судебном заседании подсудимая Петрова Т.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, преступление относится к категории средней тяжести.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Петровой Т.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Петровой Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции федерального закона 26- ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то есть данное преступление было направлено против собственности физического лица. При назначении наказания суд так же учитывает способ совершения преступления, подсудимая, действуя умышленно, тайно похитила чужое имущество, которым в итоге распорядилась. Суд учитывает влияние наказания на исправление Петровой Т.А., (персональные данные скрыты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровой Т.А., в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие явки с повинной, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петровой Т.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с личностью подсудимой, тяжестью совершенного преступления и степенью его общественной опасности.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и ее семьи, состояние ее здоровья, а так же данные о личности подсудимой, её материального положения, суд приходит к выводу о возможности исправления Петровой Т.А. без изоляции от общества и назначения ей наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимой Петровой Т.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона 26- ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения в отношении Петровой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                           Д.Е. Прилепов