Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2017 ~ М-754/2017 от 18.10.2017

Дело №2-787/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскарово РБ 14 ноября 2017 года

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Рахметове И.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к Мухаметкильдину ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО СК «ВТБ Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к Мухаметкильдину ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов на оплату госпошлины. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением Мухаметкильдина А.Л., застрахован в страховой компании ОАО «СГ МСК» согласно полису страхования ВВВ 0630498743, автомобиля <данные изъяты> 102, под управлением ФИО9., застрахован в страховой компании СК «Альфа- Страхование» согласно полису страхования ВВВ 0647660833, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, застрахован в компании СК «Согласие» согласно полису страхования ВВВ 0641808899, автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак О 455 КЕ 02, под управлением ФИО5 Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Мухаметкильдиным А.Л. правил дорожного движения РФ.

    ООО «СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 77 369,65 руб., что подтверждается платежным поручением № 13710 от 16.05.2014 г.

    Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 77 369, 65 руб.

    02.11.2016 г. ООО «СГ «МСГ» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

    Истец просит взыскать с ответчика Мухаметкильдина А.Л. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере77369, 65 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2522 рубля.

    ООО СК «ВТБ Страхование» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мухаметкильдин А.Л. на судебное заседание не явился. Согласно свидетельству и смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции Мухаметкильдин А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимся в деле свидетельством, что ответчик Мухаметкильдин А.Л. умер 11.10.2017г.

Исковое заявление поступило в производство Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан 18 октября 2017 года, то есть после смерти ответчика.В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз. 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы и положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд полагает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью гражданина – ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В связи с чем суд разъясняет истцу его право возвратить уплаченную государственную пошлину путем обращения в соответствующий налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 220, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО СК «»ВТБ Страхование» к Мухаметкильдину ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов на оплату госпошлины прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Абзелиловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н.Осипов