Решение по делу № 33-2507/2020 от 24.08.2020

    Судья – Котешко Л.Л.                                                               № 2-1321/2020

    (суд первой инстанции)

                                                                                                          № 33-2507/2020

    (суд апелляционной инстанции)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Севастополь                                                      01 октября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Радовиля В.Л.,

судей Балацкого Е.В. и Герасименко Е.В.

при секретаре судебного заседания Малаховой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Индустриальный Сберегательный банк» к Корнийчуку В. Г., Корнийчук Ю. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Универсал Логистик» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, по апелляционной жалобе Корнийчук Ю. В. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 16 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

Акционерное общество Коммерческий банк «Индустриальный Сберегательный банк» (далее – АО КБ «Индустриальный Сберегательный банк») обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит:

- взыскать солидарно с Корнийчука В.Г. и Корнийчук Ю.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13007585 рублей 31 копейки, из которых основной долг – 10500000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1287392 рублей 93 копейки, пени начисленные на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1064700 рублей, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 155492 рубля 38 копеек;

- обратить взыскание по договору залога (ипотеки) №/з1 от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Корнийчук Ю.В., а именно – жилой дом общей площадью 413,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (один), кадастровый №; жилой дом литер «А» с двумя балконами, двухэтажный, жилой площадью 124 кв.м. с полуподвалом, мансардой, крыльцом и навесом литер «Б»; нежилое здание (домик для персонала) общей площадью 26,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое здание (баня) общей площадью 41,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, №, кадастровый №; нежилое здание (насосная) общей площадью 4,4 кв.м., кадастровый №; земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования «для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок)», площадью 1006 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов и установив начальную продажную цену 14707609 рублей.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.

Этим же решением с Корнийчук В.Г. и Корнийчук Ю.В. в пользу Банка взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по 30000 рублей с каждого.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного решения суда ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании участниками настоящего дела подано заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчики признают наличие задолженности перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Кредитный договор) на момент подачи Банком искового заявления в размере 13007585,31 рублей, из которых основной долг – 10500000 рублей; проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1287392 рублей 93 копейки; пени, начисленные на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1064700 рублей; пени, начисленные на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 155492 рубля 38 копеек; по настоящему мировому соглашению истец подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору была погашена ответчиками в размере 11787392 рублей 93 копеек, в том числе основной долг – 10500000 рублей и проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1287392 рублей 93 копеек, согласно договорам поручительства №/п1 от ДД.ММ.ГГГГ и №/п2 от ДД.ММ.ГГГГ; обязательство по уплате пеней по кредитному договору в сумме 1220192 рублей 38 копеек, в том числе пеней, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1064700 рублей и пеней, начисленных на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 155492 рублей 38 копеек, стороны договорились прекратить посредством прощения долга; действия истца, направленные на прощение долга, не признаются дарением по правилам главы 32 Гражданского кодекса Российской Федерации и совершены с целью более быстрого получения сумм денежных средств по задолженности и недопущения дополнительных расходов по взысканию указанной задолженности; залог недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Корнийчук Ю.В., по договору залога (ипотеки) №/з1 от ДД.ММ.ГГГГ прекращается; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, понесенных Банком при подаче искового заявления по данному делу, выплачиваются ответчиками солидарно на расчетный счет Банка в срок до ДД.ММ.ГГГГ, иные расходы, понесенные каждой стороной в связи с рассмотрением гражданского дела №, не подлежат возмещению; оплата сумм, указанных в настоящего мирового соглашении, производится на счет истца по следующим реквизитам: 60№ (<данные изъяты>); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками мирового соглашения, истец вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 60000 рублей; с условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны и разъяснены; настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические(правовые) последствия его подписания; истец и ответчики, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и условия мирового соглашения полагает, что препятствий для его утверждения не имеется.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение, заключенное участниками настоящего дела, выраженно в письменной форме и подписано уполномоченными лицами, а именно – лично Корнийчуком В.Г., Корнийчук Ю.В., а также заместителем управляющего филиалом «Южный «АО КБ «ИС Банк».

Воля сторон на заключение мирового соглашения, изложенная в письменном его тексте подтверждена представителями сторон, полномочия которых на заключение от их имени мирового соглашения проверены судебной коллегий.

Форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и его условия не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, а также то, что мировое соглашение совершено в интересах спорящих сторон, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, приведенных сторонами в письменном тексте мирового соглашения, отменив решение суда первой инстанции и прекратив производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, статьями 153.8 – 153.10, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное акционерным обществом Коммерческий банк «Индустриальный Сберегательный банк», Корнийчуком В. Г. и Корнийчук Ю. В. на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Корнийчук В. Г. и Корнийчук Ю. В. признают наличие задолженности перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи Банком искового заявления в размере 13007585,31 рублей, из которых основной долг – 10500000 рублей; проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1287392 рублей 93 копейки; пени, начисленные на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1064700 рублей; пени, начисленные на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 155492 рубля 38 копеек.

По настоящему мировому соглашению акционерное общество Коммерческий банк «Индустриальный Сберегательный банк» подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору была погашена ответчиками в размере 11787392 рублей 93 копеек, в том числе основной долг – 10500000 рублей и проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1287392 рублей 93 копеек, согласно договорам поручительства №/п1 от ДД.ММ.ГГГГ и №/п2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по уплате пеней по кредитному договору в сумме 1220192 рублей 38 копеек, в том числе пеней, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1064700 рублей и пеней, начисленных на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 155492 рублей 38 копеек стороны договорились прекратить посредством прощения долга. Действия истца, направленные на прощение долга, не признаются дарением по правилам главы 32 Гражданского кодекса Российской Федерации и совершены с целью более быстрого получения сумм денежных средств по задолженности и недопущения дополнительных расходов по взысканию указанной задолженности.

Залог недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Корнийчук Ю. В., по договору залога (ипотеки) №/з1 от ДД.ММ.ГГГГ прекращается.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, понесенных акционерным обществом Коммерческий банк «Индустриальный Сберегательный банк» при подаче искового заявления по данному делу, выплачиваются Корнийчуком В. Г. и Корнийчук Ю. В. солидарно на расчетный счет Банка, указанный в пункте 7 настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Иные расходы, понесенные каждой стороной в связи с рассмотрением гражданского дела №, не подлежат возмещению.

Оплата сумм, указанных в пункте 6 настоящего мирового соглашения, производится на счет истца по следующим реквизитам: 60№ (<данные изъяты>).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками пункта 6 мирового соглашения, истец вправе обратиться в Ленинский районный суд города Севастополя с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании с Ответчиков госпошлины в размере 60000 рублей.

Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 16 июня 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Индустриальный Сберегательный банк» к Корнийчуку В. Г. и Корнийчук Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество – прекратить.

Председательствующий:                                        В.Л. Радовиль

Судьи:                                                                      Е.В. Балацкий

                                                                                 Е.В. Герасименко