Решение по делу № 2-3384/2024 от 09.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3384/2024 (43RS0003-01-2024-005024-23)

07 ноября 2024 года                              г. Киров                                 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21102 гос.рег.знак {Номер}, под управлением ФИО2 и автомобиля Audi Q5, гос.рег.знак {Номер}, под управлением ФИО5 Виновником ДТП является ответчик. Между АО «Т-Страхование» и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от {Дата}, но сам ФИО2 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Потерпевший ФИО5 обратился к истцу с заявлением о страховом событии. АО «Т-Страхование», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения денежные средства в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Зетта Страхование», ФИО5

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные стороны в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102 гос.рег.знак {Номер}, под управлением ФИО2 и автомобиля Audi Q5, гос.рег.знак {Номер}, под управлением ФИО5 Виновником ДТП является ответчик.

Между АО «Т-Страхование» и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от {Дата}, но ФИО2 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Собственник поврежденного транспортного средства Audi Q5 ФИО5 обратился к истцу с заявлением о страховом событии.

АО «Т-Страхование», признав случай страховым, выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с правовыми нормами, суд приходит к выводу, что виновник ДТП ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортного средства, в связи с чем АО «Т-Страхование» перешло право требования выплаченного страхового возмещения в заявленном размере 400000 руб., в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму обязательства в размере 400000 руб. за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению

Оснований для освобождения ответчика от возмещения АО «Т-Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Т-Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН {Номер}), денежные средства в порядке регресса в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму обязательства в размере 400000 руб. за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/             Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.