ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2022 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–№ по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж.
Истец, представитель истца дважды не явились в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.), о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о разбирательстве дела в отсутствие истца не просили.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении дела, ответчик на рассмотрения дела по существу не настаивал, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Судья