Решение по делу № 5-397/2015 от 05.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск                                                                                                                            05 марта 2015 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Середа Д.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Середа Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца х. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л :

Середа Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Середа Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> около магазина «<данные изъяты>», по внешним признакам находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью общего характера, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль, упирался руками, пытался скрыться бегством, чем оказывал неповиновение законным требованиям представителя власти

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении Середа Д.С. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Выслушав Середа Д.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина Середа Д.С. кроме его пояснений подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что Середа Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности. Судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном. Из материалов дела следует, что Середа Д.С. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения. На основании п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░