Решение по делу № 2-1017/2017 от 21.06.2017

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме дата

Копия.Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский дата

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Теряеву А. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Теряеву А. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает, что дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Теряев А. Ю. заключили соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными, которое было заключено в офертно – акцептной форме. ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств на счет Теряева А.Ю. в размере 400000 руб. Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 400000 руб., проценты за пользование кредитом *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 – го числа каждого месяца в размере 15700 руб. Согласно выписке по счету Теряев А.Ю. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. В настоящее время Теряев А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Теряева А.Ю. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 439847 руб. 19 коп., а именно: просроченный основной долг 360140 руб. 86 коп., начисленные проценты – 27046 руб. 84 коп., неустойка – 52659 руб. 49 коп. Истец просит взыскать с Теряева А.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от дата в размере 439847 руб. 19 коп., а именно: просроченный основной долг 360140 руб. 86 коп., начисленные проценты – 27046 руб. 84 коп., неустойку –52659 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7598 руб. 47 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № от дата, выданной на срок один год, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Теряев А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» признал в полном объеме. Суду пояснил, что не оспаривает факт заключения соглашения о кредитовании № № от дата и получения кредита в размере 400000 руб. Просрочка по погашению кредита и процентов возникла ввиду потери работы.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Принимая во внимание, что ответчик согласен на рассмотрение дела при данной явке, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Заслушав ответчика Теряева А.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пп. 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из вышеизложенного, к существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Иных условий, необходимых для признания кредитного договора заключенным, законодательством не предусмотрено. Вместе с этим, условия, не относящиеся к предмету договора, могут быть признаны существенными условиями кредитного договора лишь при наличии специального заявления одной из сторон (кредитора либо заемщика) о необходимости достичь по ним соглашения.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между ОАО «АЛЬФА-БАНК», действующим в качестве кредитора, и Теряевым А.Ю., выступающим в качестве заемщика, дата было заключено соглашение о кредитовании № №, посредством подписания ответчиком оферты в виде заявления на получение кредита наличными и акцепта данной оферты истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчикаТеряева А.Ю. Подлинность подписи в заявке, а также действительность кредитного договора от дата Теряевым А. Ю. не оспорена. Из содержания заявки следует, что сумма кредита составила 400 000 руб. 00 коп., процентная ставка *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 – го числа каждого месяца в размере 15700 руб.

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по предоставлению ответчику Теряеву А.Ю. денежных средств в сумме 400 000 руб. 00 коп. выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика Теряева А.Ю. Ответчиком Теряевым А.Ю. факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.

На основании Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от дата, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как видно из выписки по счету ответчика Теряева А.Ю., представленного истцом АО «АЛЬФА-БАНК» расчета задолженности и приложений к нему по состоянию на дата задолженность ответчика Теряева А.Ю. по соглашению о кредитовании № № от дата, составляет 439847 руб. 19 коп., а именно: просроченный основной долг 360140 руб. 86 коп., начисленные проценты за период с дата по дата –27046 руб. 84 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата 24216 руб. 08 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с дата по дата 28443 руб. 41 коп.

Истец просит взыскать с Теряева А.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от дата в размере 439847 руб. 19 коп., а именно: просроченный основной долг 360140 руб. 86 коп., начисленные проценты – 27046 руб. 84 коп., неустойку –52659 руб. 49 коп.

Судом, представленный расчет задолженности был проверен, ответчиком иной расчет в распоряжение суда не представлен, расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, выписке по счету на имя Теряева А.Ю.

Судом распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика Теряева А.Ю. возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Таким образом, с ответчика Теряева А.Ю. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № от дата, в размере 439847 руб. 19 коп., а именно: просроченный основной долг 360140 руб. 86 коп., начисленные проценты за период с дата по дата –27046 руб. 84 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата - 24216 руб. 08 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с дата по дата - 28443 руб. 41 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО «АЛЬФА-БАНК» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из платежного поручения № от дата, платежного поручения № от дата истец АО «АЛЬФА-БАНК» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общем размере 7598 руб. 47 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит возмещению за счет ответчика Теряева А.Ю. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в сумме 7598 руб. 47 коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Теряеву А. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата, возмещении судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Теряева А. Ю. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в возмещение задолженности по кредитному соглашению № № от дата денежные средства в сумме 439847 (четыреста тридцать девять тысяч восемьсот сорок семь) руб. 19 (девятнадцать) коп., в том числе: просроченный основной долг 360140 руб. 86 коп., начисленные проценты за период с дата по дата –27046 руб. 84 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата - 24216 руб. 08 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с дата по дата - 28443 руб. 41 коп

Взыскать с Теряева А. Ю. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7598 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области подпись Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Коркина Помощник судьи Берёзовского городского суда Свердловской области О.С.Бердюгина «дата г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда Свердловской области Судья: Я.С.Коркина Помощник судьи Березовского городского суда Свердловской области О.С.Бердюгина
По состоянию на дата решение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Коркина Помощник судьи Берёзовского городского суда Свердловской области О.С.Бердюгина