Решение от 03.06.2022 по делу № 33-3995/2022 от 23.05.2022

Дело №33-3995/2022

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Наконечным С.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Кустовой С.В.,

судей                    Железовского С.И., Дорожко С.И.,

при секретаре            Гребенюк А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июня 2022 года в городе Хабаровске частную жалобу Шестаковой И.С. на определение Кировского районного суда гор. Хабаровска от 01 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам заочного решения Кировского районного суда гор. Хабаровска от 12 августа 2019 года, об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления, об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения Шестаковой И.С., её представителя – Гарбузовой Н.И., судебная коллегия

установила:

заочным решением Кировского районного суда гор. Хабаровска от 21.04.2017 г. по делу № 2-349/2017, оставленным без изменений апелляционным определением гражданской коллегией Хабаровского краевого суда от 27.07.2017 г., произведен раздел совместно нажитого имущества Шестаковой И.С. и Сивакова А.Ю.

Определением Кировского районного суда гор. Хабаровска от 14.02.2019 г. изменен порядок и способ исполнения заочного решения от 21.04.2017 г. в части взыскания с Сивакова А.Ю. в пользу Шестаковой И.С. денежной компенсации за превышение стоимости имущества 510000 руб. путем передачи в собственность последней автомобиля.

Заочным решением Кировского районного суда гор. Хабаровска от 12.08.2019 г. по делу № 2-1070/2019 исковые требования Сивакова А.Ю. к Шестаковой И.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, в пользу Сивакова А.Ю. с Шестаковой И.С. взыскано неосновательное обогащение в 290000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3100 руб.

Определением Кировского районного суда гор. Хабаровска от 07.05.2021 г. изменен порядок и способ исполнения заочного решения от 21.04.2017 г. по делу № 2-349/2017, утверждено мировое соглашение.

01.07.2021 г. ответчик обратилась в суд с заявлением о пересмотре заочного решения Кировского районного суда гор. Хабаровска от 12.08.2019 г. по делу № 2-1070/2019 по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что судебный акт, послуживший основанием для принятия решения, изменен, путем заключения мирового соглашения, это является основанием для пересмотра заочного решения от 12.08.2019 г. по новым обстоятельствам.

Процессуальный срок для обращения с заявителем о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам пропущен по уважительным причинам, ввиду недобросовестного поведения Сивакова А.Ю., который отказался исполнять условия мирового соглашения добровольно, а также по объективным причинам, связанными с отъездом на похороны близкого, кражей имущества из квартиры дочери, а также по причине юридической неграмотности.

Учитывая срок вступления в законную силу определения - 24.05.2021 г., полагает максимально допустимым сроком на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам вступившее в законную силу решение наступило 24.11.2021 г., заявление подано 18.11.2021 г., в пределах срока.

Определением Кировского районного суда гор. Хабаровска от 01.03.2022 г. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам заочного решения Кировского районного суда гор. Хабаровска от 12.08.2019 г. по делу № 2-1070/2019, в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подучу заявления, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение, рассмотреть заявление по существу, отменить заочное решение Кировского районного суда гор. Хабаровска от 12.08.2019 г. по делу № 2-1070/2019, пересмотреть его по новым обстоятельствам; восстановить процессуальный срок на подачу заявления, приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании заочного решения.

Указывает, что в рамках рассмотренного дела №2-349/2017 на стадии исполнения заочного решения от 21.04.2017 г. стороны решили заключить мировое соглашение путем передачи имущества в счет взысканной денежной компенсации.

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства призвано не урегулировать спор, а определить последовательностью действий по исполнению сторонами требований.

После утверждения мирового соглашения, факт неосновательного обогащения перестал существовать, поскольку изменены условия и порядок распределения совместно нажитого имущества, следовательно, решение суда от 12.08.2019 г. подлежит пересмотру, поскольку нарушается баланс интересов, на стороне Сивакова А.Ю. возникает неосновательное обогащение.

Просит обратить внимание на то, что все судебные акты приняты в рамках одного дела, являются следствие рассмотрения одних требований, одного дела, связаны единым предметом.

Считает, что не должна Сивакову А.Ю. денежных средств.

Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока считает необоснованным, поскольку судом не приняты во внимания объективные причины указанные в качестве оснований для восстановления срока.

Учитывая, что заявленные причины тесно связаны с личностью заявителя, носят объективный характер, период просрочки который, времени, которое необходимо для ознакомления с судебным актом и подготовкой мотивированного отзыва, просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить его.

Просит приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании оспариваемого решения суда.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается коллегиально, с извещением лиц, участвующих в деле.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1 - 4 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с п. п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ч. ч. 3 и 4 ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.В соответствии с п. 1 ч.4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Судом первой инстанции, обосновано, сделан вывод о том, что приведенное заявителем обстоятельство: изменение порядка исполнения решения суда не относится к основаниям для пересмотра судебного решения по новым обстоятельствам в силу прямого указания закона.

Заочное решение Кировского районного суда гор. Хабаровска от 21.04.2017 г. по делу № 2-349/2017 не отменено.

Судебными определениями от 14.02.2019 г. и от 07.05.2021 г. изменен порядок и способ исполнения решения суда в целях соблюдения прав и законных интересов сторон в соответствии с условиями раздела совместно нажитого имущества и недопущения ущемления прав сторон, возможности исполнить решение суда.

Определение об утверждении мирового соглашения по делу № 2-349/2017 не повлияло на результат рассмотрения дела № 2-1070/2019.

Доводы частной жалобы о необоснованном отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления, судебной коллегией отклоняются, поскольку направлены на переоценку выводов суда.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки жалобы. Вопрос о возможности восста░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 67, 71 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) (░░░░░ 1).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░. 2 ░░. 39 ░░ ░░ 02.10.2007 ░. № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 39, 40 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░. № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12.08.2019 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         

░░░░░: