Решение по делу № 1-197/2021 от 14.01.2021

Дело №1-197/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                    Моисеева Е.А.,

при секретаре                            Тошматовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Трофимовой А.А.,

подсудимой, гражданского ответчика Александровой С.А.,

её защитника – адвоката Вафиной С.В., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АЛЕКСАНДРОВОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не замужней, не работающей, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой,

- 26 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 23 мая 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 января 2015 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 05 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

- 13 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №9 г. Бийска Алтайского края по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно 5% в доход государства,

- 15 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края по ст. 319 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 февраля 2020 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно 5% в доход государства. Отбытого срока наказания по состоянию на дату вынесения приговора не имеется;

- 26 мая 2020 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александрова С.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Около 19 часов 00 минут 19 июня 2020 года Александрова С.А., находясь около магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 91, нашла утерянную ранее Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, открытую на его имя. В указанное время, находясь в указанном месте, у Александровой С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта. В качестве объекта своего преступного посягательства Александрова С.А. избрала денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счёте *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытом 20 сентября 2017 года в подразделении ПАО «Сбербанк России» №8644/00153, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, 39, на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, Александрова С.А., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 91, 19 июня 2020 года около 19 часов 55 минут, заведомо зная, что банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, возможно осуществить бесконтактную оплату до 1 000 рублей путем поднесения к терминалу без подтверждения пин-кода, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществила безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 146 рублей 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Александрова С.А., находясь в помещении магазина «My meat», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 77, 19 июня 2020 около 20 часов 05 минут, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществила безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 450 рублей 30 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Александрова С.А., находясь в торговой точке «SP ZAPRAVKA» магазина «Заправка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Лазурная, 54, 19 июня 2020 года около 20 часов 08 минут, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществила безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 400 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Александрова С.А., находясь в торговой точке «SP ZAPRAVKA» магазина «Заправка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Лазурная, 54, 19 июня 2020 года около 20 часов 09 минут, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществила безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 500 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Александрова С.А., находясь в торговой точке «BPZpryamaya dostavka 18» магазина «Заправка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Лазурная, 54, 19 июня 2020 года около 20 часов 12 минут, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществила безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 363 рубля 52 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Александрова С.А., находясь в торговой точке «BPZpryamaya dostavka 18» магазина «Заправка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Лазурная, 54, 19 июня 2020 года около 20 часов 14 минут, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществила безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 382 рубля 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Александрова С.А., находясь в торговой точке «BPZpryamaya dostavka 18» магазина «Заправка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Лазурная, 54, 19 июня 2020 года около 20 часов 15 минут, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществила безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 312 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Александрова С.А., находясь в торговой точке «BPZpryamaya dostavka 18» магазина «Заправка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Лазурная, 54, 19 июня 2020 года около 20 часов 17 минут, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществила безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 120 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Александрова С.А., находясь в торговой точке «SP ZAPRAVKA» магазина «Заправка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Лазурная, 54, 19 июня 2020 года около 20 часов 21 минуты, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществила безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 350 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Александрова С.А., находясь в торговой точке «BPZpryamaya dostavka 18» магазина «Заправка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Лазурная, 54, 19 июня 2020 года около 20 часов 21 минуты, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществила безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 247 рублей 02 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Александрова С.А., находясь в торговой точке «BPZpryamaya dostavka 18» магазина «Заправка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Лазурная, 54, 19 июня 2020 года около 20 часов 22 минут, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществила безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 34 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Александрова С.А., находясь в помещении магазина «My meat», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 77, 19 июня 2020 года около 20 часов 26 минут, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществила безналичную оплату товара денежными средствами со счета указанной карты в сумме 731 рубль 35 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Александрова С.А., находясь в помещении магазина «My meat», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 77, 19 июня 2020 года около 20 часов 29 минут, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществила безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 979 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Александрова С.А., находясь в помещении магазина на АЗС «Энергия», расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 156/1, 19 июня 2020 года около 21 часа 02 минут, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществила безналичную оплату товара денежными средствами со счёта указанной карты в сумме 108 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Александрова С.А., находясь в помещении магазина на АЗС «Энергия», расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 156/1, 19 июня 2020 года около 21 часа 03 минут, используя платежный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, осуществила безналичную оплату товара денежными средствами со счета указанной карты в сумме 256 рублей 00 копеек.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, совершая покупки в названных торговых точках и рассчитываясь банковской картой потерпевшего, Александрова С.А. в период времени с 19 часов 55 минут до 21 часа 03 минут 19 июня 2020 года тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 ***, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк №8644/00153, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, 39, денежные средства в общей сумме 5 380 рублей 59 копеек, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Александрова С.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, при этом от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, показания данные ею на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, Александрова С.А. показала, что 19 июня 2020 года около 19 часов 00 минут, проходя со своей подругой ФИО1 мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 91, около бордюра на асфальте она увидела карту банка ПАО «Сбербанк России» серого цвета на имя Потерпевший №1. Подняв данную банковскую карту, она положила её в карман штанов, надетых на ней. Далее, около 19 часов 30 минут 19 июня 2020 года она с ФИО1 зашла в магазин «Ярче», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 91, где решила воспользоваться найденной картой, а именно рассчитаться ею за покупки, так как карта являлась бесконтактной, и она знала, что при оплате товаров стоимостью до 1 000 рублей, введение пин-кода не требуется. Около 19 часов 55 минут 19 июня 2020 года она подошла к продавцу-кассиру и приобрела в указанном магазине сигареты за 146 рублей 90 копеек, рассчитавшись вышеуказанной банковской картой путем её прикладывания к терминалу. Затем она с ФИО1 проследовала до магазина «My meat», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 77, где около 20 часов 05 минут 19 июня 2020 года приобрела мясо за 450 рублей 30 копеек, рассчитавшись путем прикладывания банковской карты к терминалу. После этого она с ФИО1 проследовала до магазина «Заправка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Лазурная, 54, где в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 22 минуты 19 июня 2020 года приобрела различные продукты и напитки, а именно пиво, сигареты, закуску к пиву и продукты питания на общую сумму 2 709 рублей 04 копейки. При этом товары она приобретала в разные чеки, так как ей было известно, что оплатить покупку стоимостью больше одной тысячи рублей банковской картой путем прикладывания нельзя. Далее с ФИО1 она снова проследовала до магазина «My meat», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 77, где в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 29 минут 19 июня 2020 года она аналогичным образом приобрела различные продукты питания на общую сумму 1 710 рублей 35 копеек. Затем она с ФИО1 проследовала до заправки «АЗС Энергия», расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 156/1, где в период времени с 21 часа 02 минуты до 21 часа 03 минуты 19 июня 2020 года она приобрела 3 пачки сигарет в разные чеки, потратив в общей сумме 364 рубля 00 копеек. Выйдя из вышеуказанного магазина автозаправочной станции, она выкинула карту банка ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1 в яму, находящуюся на стройке рядом с рестораном «Грильница», расположенным по адресу: г. Барнаул, ул. Лазурная, 50, после чего пошла домой, а ФИО1 ушла по своим делам. В последующем с ФИО1 она встретилась лишь 21 июня 2020 года около 15 часов 00 минут возле 2 подъезда дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Лазурная, 52. Около 15 часов 30 минут 21 июня 2020 года они были задержаны по подозрению в хищении денежных средств с банковской карты и доставлены в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. В ходе проведенной с ней беседы, она добровольно, без какого-либо физического или психического давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной, в которой изложила все обстоятельства совершенного ею преступления. В общей сложности с найденной банковской карты она потратила 5 380 рублей 59 копеек (т. 1 л.д. 44-48, т. 2 л.д. 44-46).

В ходе проведенной проверки показаний на месте Александрова С.А., находясь у дома №91 по ул. Власихинской в г. Барнауле, указала на место обнаружения банковской карты на имя Потерпевший №1, а находясь у магазинов «Ярче», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 91, «My meat», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 77, «Заправка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Лазурная, 54, а также на заправке «АЗС Энергия», расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 156/1, указала на обстоятельства хищения ею денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем расчёта данной картой в магазинах за приобретенные товары бесконтактным способом (т. 1 л.д. 70-79).

Отвечая на вопросы сторон, подсудимая в судебном заседании дополнительно показала, что вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Явка с повинной была написана ею в ходе предварительного следствия добровольно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Однако до написания указанной явки с повинной, сотрудники полиции уже располагали сведениями о совершенном преступлении, и её в этом преступлении подозревали, доставив в отдел полиции для разбирательства. В настоящий момент она проживает с сожителем. Близких родственников у неё нет, поскольку она является сиротой, в связи с чем воспитывалась в детском доме. Детей, либо иных иждивенцев она также не имеет, в состоянии беременности не находится. Каких-либо заболеваний в настоящее время у неё не имеется, на учётах у врачей она не состоит, инвалидность, имеющаяся у неё ранее, в настоящее время снята. Ущерб потерпевшему она до настоящего времени не возместила в связи с тяжелым материальным положением. Исковые требования, заявленные в рамках настоящего уголовного дела, она признает в полном объеме. От взыскания процессуальных издержек просит освободить в связи с отсутствием дохода, и, как следствие, невозможностью их оплаты.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении вменённого преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имелась зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк России» ***, которая привязана к его банковскому счёту ***. Данная карта была открыта на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, 39, при этом смс-оповещение к данной банковской карте он не подключал, однако пользовался мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленном на его сотовом телефоне. Банковская карта являлась бесконтактной, т.е. при оплате товаров стоимостью до 1 000 рублей введение пин-кода не требовалось. 19 июня 2020 года на карте находились денежные средства в сумме не менее 6 446 рублей 81 копейки. Около 18 часов 30 минут 19 июня 2020 года, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 91, он оплатил покупку на сумму 1 066 рублей 22 копейки, таким образом, на карте оставалось не более 5 400 рублей 00 копеек. 20 июня 2020 года он обнаружил отсутствие у него вышеуказанной банковской карты, а, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», увидел, что на карте отсутствуют денежные средства, в связи с чем он изучил историю платежей и обнаружил, что с помощью его карты 19 июня 2020 года в вечернее время оплачивались покупки в различных магазинах г. Барнаула на общую сумму 5 380 рублей 59 копеек, которые он сам не совершал. По данному факту он написал заявление в полицию, и впоследствии ему стало известно, что данное преступление было совершено Александровой Светланой Александровной, 14 декабря 1992 года рождения. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который до настоящего времени ему не возмещен (т. 1 л.д. 20-24, 101-104).

Свидетель ФИО1, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала показания об обстоятельствах хищения Александровой С.А. 19 июня 2020 года с найденной банковской карты на имя Потерпевший №1 денежных средств, аналогичные по своему содержанию показаниям Александровой С.А., данных ею на досудебной стадии судопроизводства по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 26-30).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), следует, что она является индивидуальным предпринимателем и работает в магазине «Заправка» в торговой точке «SP ZAPRAVKA», расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Лазурная, 54, при этом магазин не оборудован видекамерами. В вышеуказанном магазине находятся две торговые точки - «SP ZAPRAVKA» и «BPZpryamaya dostavka 18». 19 июня 2020 года с 09 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. Около 20 часов 08 минут 19 июня 2020 года в магазин зашли две молодые девушки, у одной девушки волосы были черного цвета, а у другой светлого. Девушка с черными волосами приобрела у неё в торговой точке продукты питания на общую сумму 1 250 рублей 00 копеек, при этом расчет производился с помощью бесконтактной банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR №****7183 несколькими платежами, а именно в 20 часов 08 минут на сумму 400 рублей 00 копеек, в 20 часов 09 минут на сумму 500 рублей 00 копеек, в 20 часов 21 минуту на сумму 350 рублей 00 копеек. Кассовые чеки у неё не сохранились. Кроме того, данная девушка также покупала пиво и закуску к пиву в магазине «Заправка» в торговой точке «BPZpryamaya dostavka 18», расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Лазурная, 54. В дальнейшем ей от сотрудников полиции стало известно, что девушку с черными волосами зовут Александрова Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данную девушку она в последующем увидела в отделе полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и узнала в ней девушку, которая 19 июня 2020 года рассчитывалась в её магазине банковской картой ПАО «Сбербанк России». О том, что Александрова С.А. рассчитывалась чужой картой, ей было неизвестно (т. 1 л.д. 93-96).

Свидетель ФИО3, чьи показания данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она трудоустроена в ООО «Прямая доставка» в должности продавца, при этом ее рабочее место располагается в магазине «Заправка» в торговой точке «BPZpryamaya dostavka 18», расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Лазурная, 54. Около 20 часов 08 минут 19 июня 2020 года в магазин зашли две молодые девушки, у одной девушки волосы были черного цвета, а у другой светлого. Девушка с черными волосами приобрела у нее в торговой точке пиво и закуску к пиву на общую сумму 1 459 рублей 04 копейки, при этом она рассчиталась за приобретаемые продукты и напитки бесконтактной банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR №****7183 несколькими платежами, а именно согласно чекам в 20 часов 12 минут на сумму 363 рубля 52 копейки, в 20 часов 14 минут на сумму 382 рубля 50 копеек, в 20 часов 15 минут на сумму 312 рублей 00 копеек, в 20 часов 17 минут на сумму 120 рублей 00 копеек, в 20 часов 21 минуту на сумму 247 рублей 02 копейки, в 20 часов 22 минуты на сумму 34 рубля 00 копейки. Помещение магазина видеокамерами не оборудовано. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что данная девушка – Александрова Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассчитывалась в магазине чужой картой, и, увидев её в отделе полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, она опознала в ней девушку, которая приобрела 19 июня 2020 года в её магазине продукты и напитки, рассчитавшись за них банковской картой ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Работая по заявлению Потерпевший №1 о списании 19 июня 2020 года в период времени с 19 часов 55 минут до 21 часа 03 минут денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк России», в ходе проведенных поисковых мероприятий было установлено, что указанное преступление совершила Александрова С.А., которая 21 июня 2020 года была доставлена в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где она добровольно, без оказания на неё какого-либо психического или физического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, написала явку с повинной (т. 1 л.д. 80-84).

Помимо изложенного, вина Александровой С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Так, из протокола осмотра места происшествия от 21 июня 2020 года усматривается, что в ходе указанного следственного действия осмотрено помещение магазина «Заправка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Лазурная, 54, при этом зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты следы пальцев рук, а также 6 кассовых чеков (т. 1 л.д. 6-11).

Протоколом выемки от 18 августа 2020 года у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты заявление о перевыпуске карты от 25 июня 2020 года, выписка о состоянии вклада от 18 июня 2020 года, история операций по карте от 25 июня 2020 года, фотографии операций по карте от 19 июня 2020 года (т. 1 л.д. 107-109).

Из протокола осмотра документов от 18 августа 2020 года следует, что заявление о перевыпуске карты от 25 июня 2020 года, выписка о состоянии вклада от 18 июня 2020 года, история операций по карте от 25 июня 2020 года, фотографии операций по карте от 19 июня 2020 года осмотрены и постановлением следователя от того же числа признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 110-115, 116).

Протоколом осмотра документов от 18 августа 2020 года зафиксирован осмотр 6 кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия 21 июня 2020 года (т. 1 л.д. 134-136), которые постановлением следователя от 18 августа 2020 года признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 144).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 21 июня 2020 года усматривается, что у подозреваемой Александровой С.А. для сравнительного исследования получены образцы следов пальцев рук (т. 1 л.д. 51-52).

Из заключения эксперта №522 от 04 июля 2020 года следует, что изъятый при осмотре места происшествия 21 июня 2020 года по адресу: г. Барнаул, ул. Лазурная, 54, след пальца руки размером 12x22 мм, оставлен средним пальцем правой руки Александровой С.А. (т. 1 л.д. 57-60).

Из протокола осмотра предметов и документов от 03 августа 2020 года следует, что след пальца руки размером 12x22 мм осмотрен и постановлением следователя от того же числа признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 89-90, 91).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Александровой С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания Александровой С.А. об обстоятельствах совершения ею хищения имущества потерпевшего в полном объеме согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотров документов, экспертным заключением, а также иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу настоящего обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимой, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимой был направлен на тайное хищение имущества потерпевшего, поскольку хищение принадлежащих ему денежных средств Александрова С.А. совершила, убедившись, что за ней никто не наблюдает и её действия не очевидны для окружающих посторонних лиц. При этом подсудимая действовала из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют её действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступление является оконченным, так как подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, принимая во внимание, что Александрова С.А. распорядилась находящимися на счёте денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счёта с использованием банковской карты, хотя и найденной, суд приходит к однозначному выводу о том, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта» полностью нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, умышленные противоправные действия АЛЕКСАНДРОВОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 28 июля 2020 года Александрова Светлана Александровна хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. У неё отмечаются признаки <данные изъяты>. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали Александрову С.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У Александровой С.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (ее действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, она сохранила воспоминания о том периоде). В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении Александрова С.А. не нуждается (т. 1 л.д. 66-67).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение Александровой С.А. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимую Александрову С.А. вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Кроме того, при назначении наказания, суд, на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное Александровой С.А., посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также то, что преступление, совершенное подсудимой, является продолжаемым и оконченным.

Также суд учитывает, что Александрова С.А. находится в молодом трудоспособном возрасте, является сиротой, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, участковым уполномоченным полиции по предыдущему месту жительства в г. Барнауле характеризуется удовлетворительно, а администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания в виде лишения свободы – отрицательно, в настоящее время на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако в период с 2008 по 2010 г.г. получала медицинскую помощь в детско-подростковой сети КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.» с диагнозом «<данные изъяты>», с 2011 по 2015 г.г. состояла на учете в КГБУЗ «Психиатрическая больница, г. Бийск» у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», а с 20 августа 2010 года по 06 июня 2012 года состояла на диспансерном наблюдении в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г. Бийск» с диагнозом «<данные изъяты>». Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом для Александровой С.А. наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александровой С.А., суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, в участии при проверке показаний на месте, а также в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд полагает необходимым признать и учесть при назначении наказания принесение подсудимой в ходе предварительного следствия извинений потерпевшему Потерпевший №1 за свои противоправные действия, что расценивается судом в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд не находит оснований для признания в действиях Александровой С.А. каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

Явку с повинной, имеющуюся в материалах дела, суд не признает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку написана она после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенного преступления и доставления Александровой С.А. в отдел полиции по подозрению в его совершении.

Вместе с тем, данную явку с повинной, суд, как указано выше, счёл возможным признать в качестве составляющего элемента смягчающего наказания обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Совершение Александровой С.А. тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 мая 2016 года, по которому она осуждалась к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в действиях подсудимой рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая то, что подсудимая Александрова С.А. ранее судима, суд не усматривает правовых оснований для её освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Александровой С.А., конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая то, что подсудимая ранее неоднократно судима, однако после предыдущих осуждений, в период испытательного срока условного осуждения, спустя непродолжительный период времени (25 дней) после осуждения за совершение преступления аналогичной направленности, вновь совершила умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, в связи с чем, суд считает, что исправление Александровой С.А. возможно лишь в условиях изоляции её от общества, и за совершенное преступление ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным Александровой С.А. не назначать.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения Александровой С.А. условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Поскольку Александрова С.А., будучи условно осужденной, в период испытательного срока совершила умышленное тяжкое преступление, суд полагает необходимым отменить ей условное осуждение по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 26 мая 2020 года, а окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 26 мая 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края от 15 мая 2020 года.

Правовых оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая то, что в действиях подсудимой наличествует отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Александровой С.А. преступлений на менее тяжкую.

Поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу не имеется.

Назначенное Александровой С.А. наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования по настоящему делу Александрова С.А. не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ней не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар она не помещалась, о чем свидетельствуют материалы дела.

Вместе с тем, учитывая, что наказание по настоящему приговору Александровой С.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы подсудимой время её содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Александровой С.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5 380 рублей 59 копеек.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 250 УПК РФ, суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель, гражданский иск поддерживает прокурор, а подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что гражданский истец не ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, а более того в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просил исковое заявление не рассматривать. Кроме того, государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, заявленный потерпевшим гражданский иск не поддержал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 250 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 без рассмотрения, сохранив за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное судом вознаграждение адвокату Вафиной С.В. за участие в судебном разбирательстве в сумме 3 450 рублей 00 копеек, а также выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату Копылову Д.В. за его участие в следственных действиях в ходе предварительного расследования в общей сумме 7 820 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

При таких обстоятельствах, учитывая материальное положение Александровой С.А., отсутствие у неё постоянного источника дохода, суд считает необходимым снизить размер процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимой, взыскав с неё в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного судом вознаграждение адвокатам за её защиту по настоящему уголовному делу в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

При этом оснований для полного освобождения Александровой С.А. от оплаты процессуальных издержек в виде выплаченного судом вознаграждение адвокатам суд не усматривает, так как подсудимая инвалидности не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные судом в качестве вознаграждения работы адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЛЕКСАНДРОВУ СВЕТЛАНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить АЛЕКСАНДРОВОЙ СВЕТЛАНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ условное осуждение, назначенное приговором Заринского городского суда Алтайского края от 26 мая 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 26 мая 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края от 15 мая 2020 года, окончательно определить АЛЕКСАНДРОВОЙ СВЕТЛАНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ наказание в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Александровой Светлане Александровне в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденную под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Александровой Светланы Александровне под стражей в период с 15 февраля 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: след пальца руки размером 12x22 мм, заявление о перевыпуске карты, выписку о состоянии вклада, историю операций по карте, фотографии операций по карте, 6 кассовых чеков, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение там же.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 к Александровой Светлане Александровне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Александровой Светланы Александровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокатам Копылову Д.В. и Вафиной С.В. за их участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев