Решение по делу № 2-1666/2019 от 30.10.2019

в„– 2-1666/2019

25RS0039-01-2019-002116-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019Рі.                        СЃ. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием представителя истца Прасоловой Н.А.,

ответчика Фозилова Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цой С.В. к Фозилову Е.К. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Цой С.В. обратился с иском к ответчику, указав, что решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ................. с Фозилова Ё.К. в его пользу взыскана сумма долга в размере 3 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 700 рублей, расходы связанные с подготовкой искового заявления в размере 10 000 рублей. Всего взыскано 3 535 700 рублей. Решением Дальнереченского районного суда ................ от ................. с Фозилова Ё.К. в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 079 531,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 598 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. Всего взыскано 1 103 129,7 рублей. 13 сентября 2018 определением Дальнереченского районного суда Приморского края с Фозилова Ё.К. в его пользу взысканы судебные расходы в размере 31 597 рублей. Итого с Фозилова Е.К. взыскана сумма в размере 4 670 426,7 рублей. В отношении Фозилова Ё.К. возбуждены исполнительные производства ......................-ИП от ................., ......................-ИП от ................., ......................-ИП от .................. До настоящего времени взысканные суммы ему не выплачены. Ответчику на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: ......................, площадью 1000 кв.м., кадастровый ......................, назначение для садоводства, расположенный по адресу: Приморский край, Надеждинский район, урочище «Соловей Ключ», снт «Серебрянка»; земельный участок № 29, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер ......................, назначение для ведения садоводства, расположенный по адресу: ................ ................ земельный участок, площадью 17001 кв.м., кадастровый номер ...................... назначение для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: ................ .................

В своем иске Цой С.В. просит обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Прасолова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Фозилов Ё.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дальнереченскому району в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от. 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ................. с Фозилова Ё.К. в пользу Цой С.В. взыскана сумма долга 3 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25700 рублей, расходы связанные с подготовкой искового заявления в размере 10000 рублей. Всего взыскано 3535700 рублей.

На основании исполнительного листа ФС ...................... от ................., выданного Дальнереченским районным судом Приморского края по гражданскому делу ...................... в отношении Фозилова Ё.К. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дальнереченскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство .......................

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ................. с Фозилова Ё.К. в пользу Цой С.В.взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1079531,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13598 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей. Всего взыскано 1103129,7 рублей.

На основании исполнительного листа ФС ...................... от ................., выданного Дальнереченским районным судом Приморского края по гражданскому делу ...................... в отношении Фозилова Ё.К. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дальнереченскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство ......................

................. определением Дальнереченского районного суда Приморского края с Фозилова Ё.К. в пользу Цой С.В. взысканы судебные расходы в размере 31597 рублей.

На основании исполнительного листа ФС ...................... от ................., выданного Дальнереченским районным судом Приморского края по гражданскому делу ...................... в отношении Фозилова Ё.К. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дальнереченскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство ......................

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району следует, что долг на ................. по исполнительному производству ...................... составляет 31597,80 рублей, по исполнительному производству ...................... составляет 1103129,70 рублей, по исполнительному производству ...................... составляет 3 535 700 рублей.

К моменту рассмотрения настоящего спора решение суда ответчиком в полном объеме добровольно не исполнено.

В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что у ответчика в собственности имеется следующее имущество:

земельный участок ......................, площадью 1000 кв.м., кадастровый ......................, назначение для садоводства, расположенный по адресу: ................ «................

земельный участок ......................, площадью 1000 кв.м., кадастровый ......................, назначение для ведения садоводства, расположенный по адресу: ................

земельный участок, площадью 17001 кв.м., кадастровый ....................... назначение для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: ................

В судебном заседании ответчик пояснил, что объектов недвижимости на указанных участках не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что в связи с недостаточностью у должника денежных средств обязательства Фозиловым Ё.К. не исполняются, действий по погашению долга ответчик в течении длительного времени не предпринимал, достаточных средств и иного имущества, кроме земельных участков, не имеет. Доказательств, подтверждающих удержание из заработной платы денежных сумм в счет погашения долга, суду не предоставлено.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

В связи с тем, что спорные земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, требования истца следует удовлетворить.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подтверждены чек-ордером от ................., и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Цой С.В. к Фозилову Е.К. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок ......................, площадью 1000 кв.м., кадастровый ......................, назначение: для садоводства, расположенный по адресу: ................ ................

земельный участок ......................, площадью 1000 кв.м., кадастровый ......................, назначение: для ведения садоводства, расположенный по адресу: ................

земельный участок, площадью 17001 кв.м., кадастровый номер ......................, назначение: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: ................ ................

принадлежащие на праве собственности Фозилову Ёкубу Каримовичу.

Взыскать с Фозилова Е.К. в пользу Цой С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ        Р›.Р’. Сетракова

Мотивированное решение составлено 20.12.2019.