Решение по делу № 33-1080/2024 от 08.02.2024

Дело № 33-1080/2024                        Докладчик Михеев А.А.

Суд 1-ой инстанции № 2-889/2023                Судья Орехова Е.И.

УИД 33RS0012-01-2023-000767-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего      Никулина П.Н.,

судей                     Михеева А.А., Сергеевой С.М.,

при секретаре             Шушкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 6 марта 2024 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Прусова Максима Валерьевича и его представителя Куликова Александра Владимировича на решение Кольчугинского городского суда г. Владимира от 8 ноября 2023 г., которым постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прусову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить частично.

Взыскать с Прусова Максима Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № **** от 18 декабря 2018 года по состоянию на 7 апреля 2023 г. в размере 90 501,89 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 89 632,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 73,69 руб., иные комиссии – 796 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; в возврат государственной пошлины 2 904,09 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Заслушав доклад судьи Михеева А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества В.

В обоснование требований указано, что 18 декабря 2018 года между Банком и В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №****, в соответствии, с условиями которого В. предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб. под 0% годовых на срок 120 мес. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В период пользования кредитом В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита / п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 7 апреля 2023 года общая сумма задолженности В. перед Банком составляет 95 716,18 руб. В. умер 20 января 2022 года. Согласно общедоступной информации наследственное дело после смерти В. не заводилось. Согласно выписке из ЕГРН у умершего заемщика на дату смерти было имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ****.

Просит суд взыскать с наследников В. сумму задолженности по состоянию на 7 апреля 2023 года в размере 95 716,18 руб., в возврат государственной пошлины 3 071,49 руб.

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 19 июня 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын В. - Прусов М.В. (т. 1 л.д. 144).

Заочным решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26 июля 2023 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Прусову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника (т. 1 л.д. 199-203).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 25 сентября 2023 года заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено (т. 1 л.д. 232-233).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 4), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Прусов М.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (т. 2 л.д. 11, 12), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил. Участвуя в судебном заседании, указал, что является единственным наследником В. Наследство отца, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ****, фактически принял. Погашать кредитные обязательства отца не имеет материальной возможности.

Представитель ответчика и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Куликов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 2). Ранее, участвуя в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, размер начисленной неустойки завышенным.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Прусов М.В. и его представитель Куликов А.В. ссылаясь на недоказанность факта соответствия стоимости наследственного имущества и размера предъявляемых исковых требований.

В заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела в рамках доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из определения, данного в п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст. 807-819 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к правоотношениям сторон), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и В. был заключен договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме № **** (финансовый продукт «Карта «Халва»), по условиям которого В. были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 15 000 руб. под 0% годовых, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 53-63, 65-66).

Пунктами 2, 6, 12 договора предусмотрено, что срок возврата кредита, количество, размер и периодичность платежей, ответственность заемщика определяются Тарифами Банка и Общими условиями.

Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора. Срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей определены согласно Тарифам Банка.

Согласно Тарифам базовая ставка по договору – 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%; срок действия договора – 120 месяцев; минимальный лимит кредитования – 0,1 руб., максимальный лимит кредитования – 350 000 руб.; минимальный платеж по рассрочке/ минимальный обязательный платеж (МОП) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер неустойки при нарушении срока возврата кредита (части кредита) 19% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Платеж по рассрочке: сумма платежей, подлежащих гашению по результатам отчетного периода; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита: за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.; комиссия за невыполнение обязательных условий информирования – 99 руб.; льготный период кредитования – 24 месяца; полная стоимость кредита – 0%; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 34% годовых; ежемесячная комиссия за подключение пакета услуг «Защита платежа» – 299 руб., но не более 2,99% от суммы фактической задолженности (т. 1 л.д. 19-20, 178-179, 187-193).

С Общими условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен, обязался их соблюдать (п. 14 договора).

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную Партнерскую сеть. Все перечисленные операции относятся к льготным операциям. В случае проведения Банком маркетинговых исследований (акций) финансового поведения заемщиков, участнику маркетинговых исследований (акций) может предоставляться возможность совершения стандартных операций, которые осуществляются за счет установленного лимита кредита. Осуществление заемщиком стандартных операций возможно только в рамках проводимых Банком маркетинговых исследований (акций) в размере и на условиях, определенных Банком при проведении данных мероприятий (т. 1 л.д. 163-177).

В соответствии с п. 3.11 Общих условий Банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика одним из способов, предусмотренных п. 10.2 Общих условий. Увеличение лимита кредита происходит в дату, указанную в уведомлении. Заемщик имеет право отказаться от данного изменения не позднее следующего дня с момента получения уведомления любым доступным способом. Совершение заемщиком операций с использованием суммы повышенного лимита кредита означает, что заемщик согласовал изменение размера лимита кредита.

Способы обмена информацией между кредитором и заемщиком: посредством сервиса Интернет-банк, на сайте www.sovcombank.ru (в случае подключения данного сервиса заемщику), личного кабинета на сайте www.halvacard.ru, а также посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи (в т.ч. отправки письма по адресу проживания либо на электронную почту Заемщика, отправки PUSH-уведомлений на мобильный телефон заемщика, сведения о которых предоставил заемщик), а также посредством личной явки заемщика в подразделение Банка (п. 10.2 Общих условий).

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку, в виде пени, согласно Тарифам Банка.

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Своей подписью В. подтвердил получение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта или информации о звонке с указанного им номера мобильного телефона для получения ПИН-кода, в течение 180 календарных дней с даты получения карты (т. 1 оборот л.д. 65).

Таким образом, обязательства Банка по выдаче кредита исполнены полностью, ответчик получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. При этом за совершение определенных операций по карте заемщику начислялись комиссии, вид которых и их размер определены Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» (выписка по счету **** за период с 18 декабря 2018 года по 7 апреля 2023 года – т. 1 л.д. 53-63, расчет задолженности – т. 1 л.д. 48-52).

В разделе 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что В. просил ПАО «Совкомбанк» подключить его к обслуживанию через систему ДБО «Чат-Банк».

В. 18 декабря 2018 года также было составлено и подписано заявление на подключение пакета услуг «Защита платежа». Он был ознакомлен, что размер ежемесячного комиссионного вознаграждения за подключение пакета услуг «Защита платежа» составляет 299 руб., но не более 2,99% от суммы фактической задолженности по договору, в том числе 0,049% от суммы фактической задолженности по договору в качестве платы за комплекс расчетно-гарантийных услуг, входящих в пакет услуг «Защита платежа» (т. 1 оборот л.д. 66-67).

Согласно информации ПАО «Совкомбанк», услуга «Защита платежа» для пенсионеров подключена в момент оформления карты Халва 18 декабря 2018 года. В связи с отменой продукта 31 марта 2020 года услуга «Защита платежа» отключена. Договоры Халвы с защитой платежа переведены на Халву с альтернативным платежом (то есть погашение задолженности на выбор клиента либо платежом по рассрочке, либо минимальным обязательным платежом). Акция «Подписка Десятка» была подключена клиентом самостоятельно в мобильном приложении Халва 20 августа 2020 года. По окончанию срока акции услуга пролонгирована на Подписку «Халва Десятка», которая введена 10 октября 2020 года (т. 1 л.д. 161).

8 мая 2021 года лимит кредитной карты был увеличен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской из смс-информирования (т. 1 л.д. 120, 122-128).

Самостоятельное подключение В. услуги Подписка «Халва. Десятка» с 10 октября 2020 года, с 31 мая 2021 года - услуги Подписка «Халва. Десятка» с опцией «Все и везде» подтверждается выпиской из смс-информирования (т. 1 оборот л.д. 125).

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» комиссия за подключение Подписки «Халва. Десятка» составляет 0 руб. за первый отчетный период (при условии первичного оформления Подписки), 299 руб. за второй и последующие отчетные периоды; комиссия за подключение Подписки «Халва. Десятка» с опцией «Все и везде» - 0 руб. за первый отчетный период (при условии первичного оформления Подписки), 598 руб. за второй и последующие отчетные периоды (398 руб. – для держателей социальных карт «Халва» (199 руб. + 199 руб.)). Сумма комиссии включается в минимальный обязательный платеж (т. 1 л.д. 191-192).

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 7 апреля 2023 года задолженность В. перед Банком составляет 95 716,18 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89 632,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 77,38 руб., иные комиссии – 6 006,60 руб. (т. 1 л.д. 48-52).

С расчетом истца в части ссудной задолженности в размере 89 632,20 руб. суд соглашается, поскольку расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора и с учетом поступивших от ответчика в оплату основного долга платежей, информация о которых также содержится в выписке по счету. Доказательств оплаты основного долга в большем размере не представлено.

Согласно расчету истца, неустойка на просроченную ссуду начислена за период с 10 октября 2021 года по 14 декабря 2021 года в сумме 77,38 руб. исходя из ставки 0,0546% в день (то есть 20% годовых).

Вместе с тем, пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (т. 1 л.д. 15-18).

В последующем Банком в соответствии с п. 9.5 (п. 9.9, п. 10.7) Общих условий в п. 6.1 внесены изменения, согласно которым неустойка в виде пени в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) подлежит уплате заемщиком согласно Тарифам Банка.

Пунктами 12 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита предусмотрено, что ответственность заемщика, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяются Тарифами Банка и Общими условиями (т. 1 оборот л.д. 65).

Тарифами Банка, действующим на дату заключения кредитного договора и далее, предусмотрена неустойка в размере 19% годовых (т. 1 л.д. 19), то есть 0,0520% в день (19% / 365 дней).

Согласно пункту 1.5 Тарифов Банка по финансовому продукту «Карта «Халва» размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по представленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (т. 1 л.д. 19).

В материалах гражданского дела имеется заявление В. от 18 декабря 2018 года на подключение пакета услуг «Защита платежа» (т. 1 оборот л.д. 66-67).

Данная услуга оплачивалась заемщиком до ее отключения в связи с отменой продукта 31 марта 2020 года. Доказательства того, что В. была подключена какая-либо иная услуга – альтернативный платеж или минимальный обязательный платеж, в материалах дела отсутствуют, истцом на запрос суда не представлены (т. 1 л.д. 157).

Вместе с тем, из раздела 1 Общих условий договора потребительского кредита следует, что минимальный обязательный платеж (МОП) – часть полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен перечислить в Банк к установленной дате. Минимальный обязательный платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита и состоит из начисленных за отчетный месяц: 1) сумм ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, 2) процентов за пользование кредитом, 3) платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты (при наличии), 4) платы за подключение пакета услуг «Защита платежа» (при наличии), 5) иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии.

Изменения в Общие условия договора потребительского кредита, вносимые Банком в одностороннем порядке, не должны повлечь за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств по договору потребительского кредита (п. 9.5 Общих условий – т. 1 л.д. 18).

Исходя из содержания услуги «Минимальный платеж», Банк фактически услугу не оказывает, а взимает плату за предоставление отсрочки платежа, что приводит к фактическому увеличению платы за пользование кредитом, оговоренной между сторонами при заключении кредитного договора.

Мировым судьей судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района 19 января 2022 года вынесен судебный приказ №2-101/1/2022 о взыскании с В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № **** от 18 декабря 2018 года за период с 3 февраля 2021 года по 15 декабря 2021 года в размере 95 760,44 руб. (т. 1 л.д. 138).

В отношении В. ОСП Кольчугинского района было возбуждено исполнительное производство №**** на основании судебного приказа №2-101/1/2022, в рамках которого со счета Прусова В.А. были списаны денежные средства в сумме 44,26 руб. (со счета № **** (ПАО Сбербанк) - 13,64 руб., со счета № **** (АО «Почта Банк») – 30,62 руб., т. 1 л.д. 139-140, 245, 247), учтенные Банком при расчете ссудной задолженности в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

20 января 2022 года В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № **** от 24 января 2022 года, составленной отделом ЗАГС администрации Кольчугинского района Владимирской области (т. 1 л.д. 94).

Подписывая заявление на подключение пакета услуг «Защита платежа» В. согласился с тем, что будет являться застрахованным лицом по договору добровольного группового (коллективного) страхования, выгодоприобретателем по данному договору будет являться он, а в случае его смерти – наследники В. (т. 1 оборот л.д. 66).

Согласно сведениям Банка, договор страхования прекратил свое действие вследствие неуплаты страховых взносов заемщиком, предусмотренных условиями коллективного договора страхования (т. 1 л.д. 152).

После смерти В. нотариусом Кольчугинского нотариального округа Тимофеевой С.Н. заведено наследственное дело № **** на основании претензии ПАО «Совкомбанк». Наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (т. 1 л.д. 104-106).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из фактического принятия Прусовым М.В. наследства после смерти своего отца В. и достаточности размера наследственной массы для удовлетворения требований кредитора.

Поскольку доводами апелляционной жалобы является лишь недоказанности соответствия стоимости наследственного имущества размеру предъявленных исковых требований, судебная коллегия проверяет законности решения только в оспариваемой части.

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти В. принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ****, кадастровый номер ****, площадью 30,2 кв.м. Кадастровая стоимость наследственного имущества на дату смерти составляла 726 616,53 руб. (т. 1 л.д. 83-84).

Кроме того, у В. имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, остаток по которым на 20 января 2022 года и 26 сентября 2023 года составляет 63,05 руб. (по счету № **** – 19,52 руб.; по счету № **** – 43,53 руб. – т. 1 л.д. 247).

Иного имущества у В. судом не установлено (т. 1 л.д. 99, 100-101, 239, 244-245, 250, т. 2 л.д. 5, 7, 9).

В. состоял в зарегистрированном браке с ****, которая умерла 4 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 93, 134). От брака у них имеется сын Прусов М.В., 5 июля 1993 года рождения (т. 1 л.д. 92).

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району В. с 10 августа 2007 года по день смерти был зарегистрирован по адресу: ****. Совместно с ним по данному адресу зарегистрирован с 16 декабря 2014 года по настоящее время его сын Прусов М.В. (т. 1 л.д. 97, 151).

Учитывая, что кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: **** на дату смерти составляла 726 616,53 руб., а размер задолженности составляет 90501,89 руб., суд пришел к обоснованному выводу о достаточности размера наследственной массы для удовлетворения требования кредитора.

При этом, судебная коллегия отмечает, что судом разъяснялось представителю ответчика право заявить ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти В., представить доказательства такой рыночной стоимости наследственного имущества. Ходатайства о назначении по делу оценочной экспертизы Прусовым М.В., его представителем Куликовым А.В. не заявлялось, каких-либо доказательств представлено не было, а размер задолженности по кредитному договору№ **** от 17 августа 2020 года права требования по которому 22 мая 2023 года ПАО «Совкомбанк» на основании договора № **** уступил Куликову А.В., составляют 289 390,47 руб., что также суммарно не превышает размера наследственной массы.

В остальной части решение не обжалуется и проверке не подлежит на основании положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 8 ноября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Прусова Максима Валерьевича и его представителя Куликова Александра Владимировича без удовлетворения.

Председательствующий                        П.Н. Никулин

Судьи                                    А.А. Михеев

                                        С.М. Сергеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 марта 2024 г.