Решение по делу № 2-339/2023 (2-5535/2022;) от 07.12.2022

    №2-339/2023

УИД 04RS0007-01-2022-008036-60

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 г.                                                                               г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при помощнике судьи Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» сослалось на то, что 16 мая 2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № 21/4900/00000/100993(4406594140), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. сроком на 120 месяцев под 27.00/27.00 % годовых. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все его права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». Обязательства по возврату кредита ответчик ФИО5. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 726 руб. 14 коп., из которых: 69 778 руб. 69 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5 862 руб. 71 коп. – иные комиссии, 81 руб. 74 коп. – неустойка. Поэтому просило взыскать с ответчика ФИО5 сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 471 руб. 69 коп.

        Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель Ионова Н.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик ФИО5., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

        Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В судебном заседании установлено, что 16 мая 2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № 21/4900/00000/100993(4406594140), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. сроком на 120 месяцев под 27.00/27.00 % годовых.

        14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и договором о присоединении от 26 октября 2021 г., в связи с чем все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк».

        Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 10 ноября 2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 75 726 руб. 14 коп., из которых: 69 778 руб. 69 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5 862 руб. 71 коп. – иные комиссии, 81 руб. 74 коп. – неустойка. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО5 данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.

        Поэтому суд взыскивает с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 75 726 руб. 14 коп., из которых: 69 778 руб. 69 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5 862 руб. 71 коп. – иные комиссии, 81 руб. 74 коп. – неустойка.

        В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 471 руб. 69 коп. подлежат взысканию с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 16 мая 2021 г. в размере 75 726 руб. 14 коп., из которых: 69 778 руб. 69 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5 862 руб. 71 коп. – иные комиссии, 81 руб. 74 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471 руб. 69 коп., всего 78 194 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 08 февраля 2023 г.

Судья:                                                    В.В. Усков