Решение по делу № 2-2511/2023 от 06.02.2023

Дело №

УИД 42RS0№-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                       Евдокимовой М.А.

при секретаре                                        Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

26 сентября 2023 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Винниковой О. В., Винниковой А. Е., Винникову Я. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Винниковой О.В., Винниковой А.Е., Винникову Я.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив водой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В результате залива был причинен ущерб имуществу в размере 89260 руб., что подтверждается отчетом об определении величины расходов на восстановительный ремонт внутренней отделки квартиры.

На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 89260 руб.

    Ответственность за причину залива с учетом Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, (утв. Постановлением Правительства Р ДД.ММ.ГГГГ №), возлагается на жильцов/владельцев/собственников вышерасположенной <адрес>.

На основании выписки из ЕГРН, сумма исковых требований распределяется:

Винникова О. В. - доля в праве 1/ДД.ММ.ГГГГ5 руб.;

Винникова А. Е. - доля в праве 2/ДД.ММ.ГГГГ0 руб.

Винников Я. Е. - доля в праве 1/ДД.ММ.ГГГГ5 руб.

    Просят взыскать в соответствии с долями с ответчиков сумму в размере 89260 руб.

    Взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину.

    Взыскать судебные издержки в сумме 4000 руб. на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в сове отсутствие.

Ответчики Винниковы Я.Е., О.В., А.Е. в суд не явились, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещались заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлись, то есть фактически отказались от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, их надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Редлих Е. С. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования – «Платинум экспресс» (квартира) <данные изъяты>

По условиям данного договора, территория страхования – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО С-Порт» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения по адресу: <адрес>24. Причина аварии: течь из выше расположенной <адрес> (течь стиральной машины). Видимые повреждения: намок потолок (панели) в ванной комнате, намокли обои, потолок и ламинат в коридоре, намокли потолок, пол и шкаф в детской комнате, намокли обои и пол в спальне, намокла электропроводка.

ДД.ММ.ГГГГ Редлих Е.С. обратилась в страховую компанию с извещением о наступлении страхового события, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление ее квартиры.

Из отчета № следует, что стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. с учетом износа составляет 89260 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» Редлих Е.С. произведена выплата по полису <данные изъяты> в размере 89260 руб.

Собственниками <адрес> являются ответчики: Винникова А.Е. – № доли, Винникова О.В. – ? доля, Винников Я.Е. – № доля.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Исходя из норм права, истец, выплатив страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Установив факт причинения ущерба имуществу Редлих Е.С. в результате залива, произошедшего по вине ответчиков, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» возместило в рамках договора страхования убытки страхователю, следовательно, СПАО «Ингосстрах» имеет право регрессного требования к причинителям вреда – Винниковым А.Е., О.В., Я.Е. о взыскании выплаченного страхового возмещения.

При этом, суд исходит из того, что залив квартиры Редлих Е.С. произошло по вине ответчиков, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Объективных и достаточных доказательства отсутствия своей вины в причиненном ущербе ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, размер причиненного ущерба ответчиками не оспорен, доказательств иного размера причиненного ущерба, ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме 89260 руб. соответственно их долям в праве собственности на жилое помещение.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

В пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке суброгации взыскать сумму причиненного ущерба с Винниковой О. В. 22315 руб., с Винниковой А. Е. 44630 руб., с Винникова Я. Е. 22315 руб.

В пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) взыскать судебные расходы по составлению искового заявления с Винниковой О. В. 1000 руб., с Винниковой А. Е. 2000 руб., с Винникова Я. Е. 1000 руб.

В пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) взыскать судебные расходы по оплате госпошлины с Винниковой О. В. 719,45 руб., с Винниковой А. Е. 1438,90 руб., с Винникова Я. Е. 719,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                            Евдокимова М.А.