Решение по делу № 2-1629/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-2-1629/2019 64RS0004-01-2019-001619-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием представителя истца – адвоката Липатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зюганова Вячеслава Владимировича к Морозовой Светлане Викторовне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Зюганов В.В. обратился в суд с иском к Морозовой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что по договору займа от 21.08.2018 года он передал ответчику Морозовой С.В. денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до 21.02.2019 года под 10 % ежемесячно. Передача денег удостоверена распиской от 21.08.2018 года. Срок возврата по расписке нарушен. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. За период с 21.08.2018 года по 21.02.2019 года сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 240000 рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Зюганов В.В. просил взыскать с Морозовой С.В сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами по день фактического возврата долга.

Истец Зюганов В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Морозова С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца – адвокат Липатова А.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доводы истца Зюганова В.В. о заключении договора займа 21.08.2018 года между ним и ответчиком Морозовой С.В., факт получения Морозовой С.В. от Зюганова В.В. в долг суммы 400000 рублей подтверждаются распиской от 21.08.2018 года (л.д. 6).

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Письменных доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик Морозова С.В. в суд не представила.

Расчётов процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21.08.2018 года по 21.02.2019 года произведён в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, сумма процентов составляет 240000 рублей (л.д. 7).

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в указанном им размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

Зюганов В.В. просил взыскать с Морозовой С.В. в его пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, которые подтверждаются копией договора на оказание юридических услуг от 14.02.2019 года (л.д. 13), копией квитанции (л.д. 14).

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, объём работы представителя, исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, принимая во внимание требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика Морозовой С.В. в пользу истца Зюганова В.В. расходы в размере 15000 рублей за оказанные истцу юридические услуги.

Зюгановым В.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9600 рублей (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, * ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.08.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.08.2018 ░░░░ ░░ 21.02.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 240000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.02.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 40000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░