Решение по делу № 2а-816/2018 от 01.06.2018

Дело № 2а-816/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Бахиревой И.Е.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Сорокиной И.В.,

представителя заинтересованного лица БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» Белова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Ч.Ю.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сокольский межрайонный прокурор <адрес>, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Ч.Ю.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование требований указано, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством,установленным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 «о перечнях медицинских противопоказаний и медицинских ограничений» противопоказанием для управления транспортными средствами являются факты наличия психических расстройств и расстройств поведения,связанных с употреблением психоактивных веществ (опиоидов,каннабиоидов,седативных или снотворных средств,кокаина,галлюциногенов,летучих растворителей,наркотических средств или психоактивных веществ,а также других стимуляторов).

Проведенной проверкой установлено,что Ч.Ю.В.состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете у <данные изъяты> с диагнозом:<данные изъяты>неоднократно находился на стационарном лечении в <данные изъяты>» с диагнозом:<данные изъяты>), что создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Просит прекратить действие права Ч.Ю.В. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; обязать ответчика сдать водительское удостоверение № в органы ГИБДД УМВД России.

В судебном заседании помощник прокурора требования поддержала.

Административный ответчик Ч.Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты>» врач психиатр ФИО5с иском согласен полностью и пояснил,что Ч.Ю.В.состоит на учете у врачав-нарколога,неоднократно проходил лечение в <данные изъяты>

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд,проверив материалы административного дела,заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ) «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающее степени защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий; участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу статьи 23 Федерального закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств и водителей транспортных средств, целью которого является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, достигшие установленного возраста, при наличии медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшим в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение (статьи 25, 26 Федерального закона № 196-ФЗ).

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами пункт 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ указывает выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

На основании Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, наличие у граждан имеющегося заболевания препятствует для управления им авто-и мототранспортными средствами.

Таким образом, федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление мото-автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способны усугубить эту вероятность, ставить под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик имеет медицинское противопоказание к управлению транспортным средством, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на имя Ч.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <данные изъяты> действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно информации <данные изъяты>» с 2002 года Ч.Ю.В. состоит на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости от алкоголя средней степени.

По сведениям <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.В. в амбулаторном отделении <данные изъяты>» не наблюдается, находился на стационарном лечении в 2002, 2006 годах, диагноз: <данные изъяты> проходил СПЭ неоднократно, последний раз в 2017 году, диагноз: органическое расстройство личности, осложненное синдромом алкогольной зависимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Сокольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ч.Ю.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его состояния здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами,подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для внесения в автоматизированную базу данных ГИБДД УМВД России сведений о прекращении действия права на управление транспортными средствами Ч.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 9 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера для физических лиц, уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчика Ч.Ю.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р е ш и л:

исковые требования Сокольского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Ч.Ю.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Ч.Ю.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Взыскать с Ч.Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.06. 2018.

Судья Н.Н. Лукинская