Решение по делу № 33-1728/2019 от 25.01.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ежелева Е.А.           Дело № 33-1728/2019

                                 А-132Г

04 февраля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Кучеровой С.М., Потехиной О.Б.

при секретаре Солодовниковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М.,

материал по исковому заявлению Алексеева Юрия Михайловича к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок,

по частной жалобе представителя Алексеева Ю.М. – Березкиной К.Д. на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Алексеева Юрия Михайловича к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок оставить без движения.

Известить истца о необходимости устранить недостатки заявления до 20 декабря 2018 года.

Разъяснить истцу, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено ему, после чего он, устранив все недостатки, имеет право вновь обратиться с ним в суд».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев Ю.М. обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 900,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Алексеева Ю.М. – Березкина К.Д. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ материал рассмотрен судом апелляционной инстанции без извещения участвующих лиц в их отсутствие.

Рассмотрев материал, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Алексеева Ю.М. без движения, суд указал, что исковое заявление подано им в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ: не указано, каким образом администрация Емельяновского района нарушает права и законные интересы истца; не приложен отказ администрации Емельяновского района в передаче в собственность испрашиваемого земельного участка.

Указание на недостатки искового заявления судебная коллегия считает ошибочным, поскольку как следует из его содержания, истец обратился с иском о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный МО Элитовский сельсовет <адрес>, площадью 900,3 кв.м., ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости и владение этим земельным участком открыто, непрерывно и добросовестно на протяжении 24 лет. При указанных обстоятельствах, отсутствие решения ответчика об отказе в передаче в собственность земельного участка, не препятствовало принятию заявления к производству суда. Учитывая заявленное основание иска (возникновение права собственности в силу приобретательной давности), отсутствие возможности во внесудебном порядке приобрести в собственность спорный земельный участок, исковое заявление истца соответствует положениям ст. 131 ГПК РФ, недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству суда, не содержит.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене, а исковой материал –возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 ноября 2018 года отменить.

Материал по иску Алексеева Юрия Михайловича к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: