Решение по делу № 2-752/2023 от 26.01.2023

К делу №

УИД №RS0№-88

Резолютивная часть решения оглашена 26.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нарушении прав члена гаражного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о нарушении прав члена гаражного кооператива, в обоснование указав, что она является собственником гаража № в гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>, членом которого является с 1990 года. В марте 2022 года по распоряжению ответчика ФИО2, которая является председателем ПГК №, отключили подачу электрической энергии в гараж истца. Мотивацией отключения, со слов ответчика, послужило неуплата ФИО1 членских взносов. Однако истец задолженностей перед ПГК № не имеет, уведомлений на отключение в устной или письменной форме не получала. При личной встрече с ответчиком последняя предложила оплатить некую фиксированную сумму по задолженности членских взносов без предоставления расчета этой суммы, которая должна быть оплачена только наличными или переведена на карточку ответчика. В ходе дальнейшего разбирательства выяснилось, что в кооперативе отсутствует финансовый и хозяйственный контроль над действиями ответчика, также отсутствует информационный стенд о составе правления, комиссий, финансово-хозяйственной деятельности, нет протоколов о деятельности правления. В связи с выявленными нарушениями, истцом были поданы обращения в прокуратуру района, ОМВД с правом ознакомления с правоустанавливающими документами ПГК №. Считает, что ответчик своими действиями грубо нарушает Устав кооператива.

Просила признать незаконными все действия ФИО2 от лица кооператива по отношению к ФИО1 по отключению электрической энергии и неуплате членских взносов без предоставления данных согласно Устава и обязать ответчика восстановить подачу электрической энергии, предоставить право оплаты членских и иных взносов через расчетный счет кооператива, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПГК № ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование своей позиции по делу сослалась на ранее представленные возражения на исковые требования, приобщенные к материалам дела. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена администрация муниципального образования «Энемское городское поселение», представитель которого в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Неявка лиц, заинтересованных в исходе дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, заслушав позиции сторон, участвующих в деле, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличи у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с п.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии допускаются по соглашению сторон. За исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергий энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры для предотвращения или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирован Потребительский гаражный кооператив № (ОГРН 1030100627655), адрес: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, что подтверждается выпиской № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным выписки председателем является ФИО2

С 2004 года ФИО1 является собственником гаража № площадью 22,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Энем, ГК №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2022 года истцу стало известно, что по распоряжению председателя ПГК № ФИО2 в принадлежащем ей гараже № отключили подачу электрической энергии. Ответчик ФИО2 данный факт не отрицала и пояснила, что подача электрической энергии в гараж была прекращена из-за задолженности истца по оплате членских и иных взносов. При этом, также не отрицала тот факт, что подача электрической энергии на территорию ПГК № осуществляется в рамках заключенного с ПАО «ТНС Энерго Кубань» договора, который пролонгирован, оплата за потребленную электрическую энергию производится по прибору учета (общий счетчик).

Таким образом, судом установлено, что ПГК № не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом от 26.03.2003№-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с нормами ст.21 Федерального Закона № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике» к полномочиям Правительства РФ относится утверждение порядка полного и ( или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии и, следовательно, допускается применение таких мер ответственности за нарушение обязательства как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг за нарушение обязательств.

Действующее законодательство не предусматривает возможность ПГК предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии, членских и иных взносов.

Наличие у истца задолженности по оплате перед ПГК № в качестве основания отключения электроэнергии правового значения не имеет, поскольку ПГК № не относится к числу лиц, которые вправе производить отключение электроэнергии.

При установлении факта неполной оплаты или неоплаты истцом взносов, предусмотренных Уставом ПГК, и отказе в добровольном порядке произвести оплату задолженности, ПГК № вправе использовать иные способы защиты нарушенного права, в частности, обратиться в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца в части признания незаконным отключения электроснабжения гаража № в ПГК № и обязании ПГК № произвести подключение гаража к электроснабжению.

Далее истцом заявлены требования о признании незаконными действий председателя ПГК № ФИО2 от лица кооператива по отношению к ФИО1 по неуплате членских взносов без предоставления данных согласно Уставу с предоставлением права оплаты членских и иных взносов через расчетный счет кооператива, а также взыскании с ответчика в свою пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 200 рублей, при рассмотрении которых суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Так, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ст. 123.2 ГК РФ).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» управление потребительским обществом осуществляет общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом. Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества. Контроль за соблюдением устава потребительского общества, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия потребительского общества.

В судебном заседании установлено, что общим собранием членов кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден Устав ПГК №. В соответствии с п.п.6.4.4 Устава оплата взносов осуществляется только в денежной форме в кассу кооператива или через кассово-расчетный счет кооператива. Внесение взносов в денежной форме подтверждается приходным кассовым ордером, квитанцией с печатью кооператива (п.п.6.4.5 Устава).

Согласно Протоколу общего собрания членов ПГК № от ДД.ММ.ГГГГ и Протокола № заседания ПГК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана председателем ПГК №.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца заявленных к председателю ПГК № ФИО2, как физическому лицу, в связи с неверно избранным способом защиты нарушенного права.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих незаконные действия ПГК № по непредставлению ФИО1 права оплаты через расчетный счет ПГК №, уставных документов, протоколов и решений общего собрания членов и правления ПГК №, поскольку по указанным вопросам истец в ПГК № официально не обращалась.

При этом, в силу части 6 статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о нарушении прав члена гаражного кооператива удовлетворить частично.

Признать незаконным отключение электроснабжения гаража № в ПГК №, расположенного по адресу: <адрес> пгт.Энем, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Обязать ПГК № восстановить подачу электроэнергии в гараж № в ПГК №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 как председателю ПГК № отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий ПГК № по непредставлению ФИО1 права оплаты через расчетный счет ПГК №, уставных документов, протоколов и решений общего собрания членов и правления ПГК № отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      М.С. Горюнова