Решение по делу № 2-88/2022 (2-1532/2021;) от 29.09.2021

Дело № 2-88/2022

УИД75RS750003-01-2021-002086-35

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        04 марта 2022 г                                                                           г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Евстафьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы к Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома,

установил:

      прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы к Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов с иском о возложении обязанности устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома, ссылаясь на то, что ответчиком, в нарушение ст. 182 ЖК РФ, не осуществлен надлежащий контроль во время и после проведения капитального ремонта крыши подрядной организацией ООО «Вектор», которой в свою очередь капитальный ремонт крыши многоквартирного дома по адресу: ..., выполнен с существенными недостатками, в результате чего нарушены права неопределенного круга лиц, проживающих в указанном многоквартирном жилом доме. Просил обязать Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов Обязать Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта многоквартирного ... ... г. Читы в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, выполнив следующие ремонтно-строительные работы в полном объеме согласно утвержденной проектной документации к договору 05.10.18 № Д/КР/2018-56: демонтаж плит парапета массой до 0,5 т в ед.измерения 100 шт.сборной конструкции; демонтаж в перекрытиях, площадь проемов до 2 м. в ед.измерения 100 м2 проемов; установка стропил 1 м3 древесины в конструкции; работы по ограждению кровель перилами, конструктивные элементы вспомогательного элемента назначения с преобладанием профильного проката собираемых из двух и более деталей, с отверстиями и без отверстий, соединяемые на сварке в соответствии с требованиями СП 17.13330.2017 Кровли; устройство обрешетки сплошной из досок 100м2 (доски обрезные хвойных пород длиной 4-6,5 м, шириной 75-150 мм, толщиной 25 мм, 2 сорта); установка еще 1 воронки водосточной; прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметров 100 мм (100 м трубопровода) (трубы стальные электросварные прямошовные (ГОСТ 10704-91), наружный диаметр 108 мм, толщина стенки 4,0 мм); сверление установками алмазного бурения в железобетонных конструкциях вертикальных отверстий глубиной 200 мм, диаметром 110 мм; очистить вентиляционные каналы от строительного мусора, устранить смещение стенок вентиляционных коробов по отношению к вентиляционным каналам, исключить уменьшение сечения вентиляционных каналов; устранить негерметичность у вентиляционных каналов и подсоединений к ним (наличие больших неорганизованных подсосов воздуха, перегружающих сборные каналы); утеплить выпуски вентшахт в чердачных помещениях во избежание образования конденсата на стенках вентшахт; обеспечить выпуски вентшахт на крыше дефлекторами для пробуждения работы естественной вентиляции жилого дома.

    Протокольным определением от 18 января 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Вектор».

Третье лицо Государственная инспекция, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайства об отложении дела не заявила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя указанного третьего лица.

    В ходе рассмотрения дела на обсуждение участников процесса судом был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы, поскольку иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

    Помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Бурдукова Э.Р. возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов Сахтерова Н.Г. не возражала против передачи дела по подсудности.

    Представитель третьего лица ООО «Вектор» Скляров Д.Н. полагал необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Читы ввиду неподсудности его Железнодорожному районному суду, заявив при этом ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель третьего лица ООО УК «Шестая» Черных Е.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления следует, что иск предъявлен к Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, юридический адрес которого: г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, д. 94, что относится к Центральному району г. Читы.

Таким образом, данное гражданское дело Железнодорожному районному суду г. Читы неподсудно.

Вопреки доводам, указанным в исковом заявлении, настоящий иск прокурора не вытекает из договора, в котором указано место его исполнения, поскольку в данном случае, учитывая требования прокурора именно к вышеназванному ответчику, иск вытекает из ненадлежащего исполнения своих обязательств Забайкальским фондом капитального ремонта многоквартирных домов перед собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ..., в части проведения капитального ремонта крыши. В данном случае отсутствует спор между Забайкальским фондом капитального ремонта многоквартирных домов и ООО «Вектор».

Ссылку прокурора в иске на Закон РФ «О защите прав потребителей» суд также полагает ошибочной, поскольку к данным правоотношениям указанный закон не применяется.

    В соответствии с п.3, ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы.

    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы к Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба либо на него может быть принесено представление в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          Лытнева Ж.Н.