Решение по делу № 33-956/2024 от 17.01.2024

Судья Шестакова С.В. Дело № 33-956

64RS0042-01-2023-005325-04

Дело № 2-1-4680/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Перовой Т.А., Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре судебного заседания Комнатной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Байкал», Юдина С.П. к Зизину Д.А., Фортуна И.О., Драчевой М.С., Новоселовой С.А. о признании недействительным решения правления товарищества собственников жилья «Байкал», взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе Драчевой М.С. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 октября 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., объяснения представителя истца, третьего лица Юдина С.П. по доверенностям Фадеева А.В., третьего лица Юдина С.П., возражавших против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

    установила:     

товарищество собственников жилья (далее - ТСЖ) «Байкал» обратилось в суд с иском к Зизину Д.А., Фортуна И.О., Драчевой М.С., Новоселовой С.А. о признании недействительными решений правления ТСЖ «Байкал», взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде Саратовской области № А57-19875/2022 по иску ТСЖ «Байкал» к Зизину Д.А. о взыскании ущерба истцу стало известно о протоколе № 3 заседания правления ТСЖ «Байкал» от 15 июня 2021 года, принятом членами правления товарищества - Фортуна И.О., Драчевой М.С., Новоселовой С.А. В повестке дня был поставлен вопрос (четвертый) о заключении договора оказания услуг с юристом, установлении цены договора в размере 15 000 руб. Правление ТСЖ на 15 июня 2021 года состояло из семи членов: Драчевой М.С, Анисимовой Т.Н., Литвиненко Н.М., Фортуна И.О., Новоселовой С.А., Юдина С.П. и Хвостовой О.Н. Председателем ТСЖ был Юдин С.П. 15 июня 2021 года, действительно, состоялось заседание правления ТСЖ «Байкал», однако оно было в полном составе. При этом повестка дня состояла из трех вопросов: о досрочном прекращении полномочий председателя правления Юдина С.П.; формирование кандидатур в органы управления ТСЖ для включения их в бюллетени голосования на общем отчетно-перевыборном собрании членов ТСЖ; о передаче учредительных, бухгалтерских документов, печати членам правления. Вопрос о заключении договора оказания услуг с юристом и установления цены договора в повестке дня не стоял, на заседании правления не рассматривался. Указанные обстоятельства подтверждаются подписями семи членов правления ТСЖ «Байкал» в протоколе № 6, состоявшегося заседания правления от 15 июня 2021 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с названным иском в суд.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2023 года настоящее дело передано в Саратовский областной суд для направления по подсудности в суд общей юрисдикции.

В процессе рассмотрения дела третье лицо Юдин С.П. обратился в суд с самостоятельными требованиями к Зизину Д.А., Фортуна И.О., Драчевой М.С., Новоселовой С.А. о признании недействительными решений правления, оформленных протоколом № 3 от 15 июня 2021 года. В обоснование требований указал, что на момент принятия оспариваемого решения он являлся членом правления и председателем ТСЖ, о принятом решении ему стало известно лишь в процессе рассмотрения настоящего дела.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 октября 2023 года решения правления ТСЖ «Байкал», оформленные протоколом заседания правления № 3 от 15 июня 2021 года, признаны недействительными. С Фортуна И.О., Драчевой М.С., Новоселовой С.А. в пользу ТСЖ «Байкал» в солидарном порядке взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Драчева М.С. не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить, принять новое, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Указывает, что у ТСЖ «Байкал» отсутствует право оспаривать решения, принятые правлением ТСЖ. Считает, что в материалы дела не представлено доказательств нарушения прав собственников помещений в многоквартирном доме, а также членов ТСЖ «Байкал». Автор жалобы полагает, что срок исковой давности по оспариванию решений правления ТСЖ истек, поскольку с июня 2021 года истцу как юридическому лицу было известно о решениях, принятых членами правления самого ТСЖ. Также указывает, что исковые требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам, кворум при принятии оспариваемых решений имелся.

На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о заседании судебной коллегии надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСЖ «Байкал» осуществляет управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Степная, д. 35.

ТСЖ «Байкал» создано на основании решения общего собрания ТСЖ (протокол № 1 от 18 января 2006 года).

В соответствии с п. 1.3 Устава ТСЖ «Байкал» является добровольным объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданное в целях совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению общего имущества в многоквартирном доме, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с ЖК РФ помещениями в многоквартирном доме, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

Юридический (фактический) адрес ТСЖ: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Степная, д. 35.

Согласно п. 3.1 Устава ТСЖ создано с целью совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого имущества, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу п. 3.2 Устава товарищество осуществляет следующие виды деятельности: управление, обслуживание, эксплуатация, обеспечение сохранности и ремонта общего имущества в многоквартирном доме; строительство дополнительных помещений и объектов общего имущества в многоквартирном доме; сдача в аренду, внаём части общего имущества в многоквартирном доме; организация обеспечения собственников помещений в многоквартирном доме коммунальными и прочими услугами; защита и представление законных интересов членов товарищества в государственных органах власти, органах местного самоуправления, судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, а также во взаимоотношениях с иными юридическими и физическими лицами; контроль за обеспечением соблюдения собственниками помещений в многоквартирном доме и членами их семей, а также арендаторами и нанимателями правил пользования жилыми и нежилыми помещениями, правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также выполнением собственниками помещений обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество; в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов, вправе требовать в судебном порядке принудительного возмещения обязательных платежей и взносов, а также полного возмещения причинённых товариществу убытков; заключение в соответствии с законодательством договора управления многоквартирным домом, договоров о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, договоров об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества; выполнение работ для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставление им услуг; продажа и передача во временное пользование, обмен имущества, принадлежащего товариществу; получение в пользование либо получение или приобретение в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме земельных участков для осуществления жилищного строительства, возведения хозяйственных и иных построек и их дальнейшей эксплуатации; осуществление в соответствии с требованиями законодательства от имени и за счет собственников помещений в многоквартирном доме застройку прилегающих к такому дому выделенных земельных участков; пользование предоставляемыми банками кредитами в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством; передача по договору материальных и денежных средств лицам, выполняющим для товарищества работы и предоставляющим товариществу услуги; заключение сделок и совершение иных отвечающих целям и задачам товарищества действий.

Органами управления ТСЖ «Байкал» являются общее собрание членов товарищества и правление товарищества. Руководство деятельностью ТСЖ осуществляет правление. Контроль за работой правления, соблюдением им действующего законодательства, требований Устава и решений общего собрания членов товарищества осуществляет ревизионная комиссия (ревизор) (п.п. 8.1, 8.2, 8.3 Устава).

Согласно п.п. 10.1, 10.2, 10.3, 10.4 Устава руководство деятельностью ТСЖ осуществляется правлением, которое является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества. Правление избирается общим собранием членов товарищества из числа членов товарищества в количестве не менее трех человек сроком не более, чем на два года. Если собственником помещения является юридическое лицо, то его уполномоченный представитель имеет право быть членом правления товарищества. Кандидатуры на выборы в правление могут предлагаться любым членом товарищества в письменной, либо в устной форме. Член правления может быть исключен из его состава досрочно, если за это будет отдано большинство голосов (долей) присутствующих на собрании членов товарищества и их представителей или по личному заявлению. Председатель правления избирается общим собранием членов товарищества. Правление избирает из своего состава заместителя председателя правления. Председатель правления товарищества может быть досрочно освобожден от занимаемой должности при предъявлении обоснованных претензий решением общего собрания либо по личному заявлению. При досрочном выходе из состава правления члена правления или председателя производятся довыборы путем проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме, утвержденной настоящим Уставом, на срок действия ранее выбранного правления.

Заседание правления созывается председателем не реже одного раза в два месяца. Правление правомочно принимать решения, если на заседании правления присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов правления. Решения правления принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов правления, присутствующих на заседании, и оформляются протоколом (п.п. 10.8 - 10.10).

Правление вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества.

В силу п. 10.12 Устава в обязанности правления ТСЖ входят: соблюдение товариществом законодательства и требований Устава; подготовка предложений по размерам обязательных платежей и (или) взносов собственников помещений в многоквартирном доме, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества; контроль за своевременным внесением членами ТСЖ установленных обязательных платежей и взносов; составление финансового плана (смет доходов и расходов) на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов ТСЖ для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им. При заключении договора с управляющей организацией или управляющим правление может полностью или частично передать часть своих функций этой управляющей организации или Управляющему; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; созыв и проведение общего собрания членов товарищества; хранение следующих документов: решение о создании ТСЖ; свидетельство о государственной регистрации ТСЖ; устав ТСЖ, изменения и дополнения, внесенные в него; документы, подтверждающие права ТСЖ на имущество, находящееся на его балансе; документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности; протоколы общих собраний ТСЖ; протоколы заседаний и решений правления ТСЖ; протоколы заседаний ревизионной комиссии ТСЖ; письменные решения членов ТСЖ; заключения аудиторской организации и ревизионной комиссии ТСЖ; техническая документация на многоквартирный дом; иных документов, предусмотренных законодательством в течение срока, установленного законодательством и существования многоквартирного дома и ТСЖ; подготовка поправок и изменений к Уставу; подготовка на утверждение общего собрания членов ТСЖ предложений о размере вознаграждения членам правления; передача документации ТСЖ и материальных ценностей, находящихся на балансе товарищества, вновь избранному правлению; выполнение иных обязанностей, вытекающих из настоящего Устава.

Согласно протоколу № 6 от 06 ноября 2019 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Степная, д. 35, членами правления ТСЖ «Байкал» были избраны: Драчева М.С, Анисимова Т.Н., Фортуна И.О., Новоселова С.А., Юдин С.П. и Хвостова О.Н.; председателем правления ТСЖ был избран Юдин С.П. (т. 1 л.д. 199-200).

Согласно протоколу № 8 от 26 декабря 2019 года очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Степная, д. 35, членом правления ТСЖ «Байкал» была избрана Литвиненко Н.М. (т. 1 л.д. 201-202).

27 мая 2021 года состоялось заседание правления ТСЖ «Байкал» в составе членов правления: Литвиненко Н.М., Драчевой М.С., Юдина С.П., Фортуна И.О., оформленное протоколом № 5.

Согласно названному протоколу № 5 члены правления приняли решение о досрочном переизбрании председателя правления ТСЖ (т. 1 л.д. 241).

В соответствии с протоколом № 6 от 15 июня 2021 года состоялось заседание правления ТСЖ «Байкал» в составе: Драчевой М.С, Анисимовой Т.Н., Фортуна И.О., Новоселовой С.А., Юдина С.П., Хвостовой О.Н., Литвиненко Н.М. (т. 1 л.д. 12-13).

Повестка дня состояла из трех вопросов:

1. о досрочном прекращении полномочий председателя правления Юдина С.П.;

2. формирование кандидатур в органы управления ТСЖ для включения их в бюллетени голосования на общем отчетно-перевыборном собрании членов ТСЖ;

3. о передаче учредительных, бухгалтерских документов, печати членам правления.

По результатам голосования членами правления были приняты следующие решения: прекратить досрочно полномочия председателя правления Юдина С.П.; включить кандидатуру Зизина Д.А. для избрания в председатели ТСЖ с вознаграждением 25 000 руб.; передать (с составлением акта передачи документов, печати) учредительные, бухгалтерские документы, печати членам правления незамедлительно на заседании правления.

Протокол № 6 был подписан членами правления за исключением Юдина С.П., который согласно отметке в протоколе отказался подписать протокол.

Указанный протокол № 6 от 15 июня 2021 года никем не оспорен, судом недействительным не признавался.

В соответствии с оспариваемым протоколом № 3 от 15 июня 2021 года заседание правления ТСЖ «Байкал» состоялось в составе Драчевой М.С, Фортуна И.О., Новоселовой С.А. (т. 1 л.д. 14-15).

В протоколе указано о проведении заседания правления с кворумом 100%.

Повестка дня состояла из четырех вопросов:

1. о досрочном прекращении полномочий председателя правления Юдина С.П.;

2. формирование кандидатур в органы управления ТСЖ для включения их в бюллетени голосования на общем отчетно-перевыборном собрании членов ТСЖ;

3. о передаче учредительных, бухгалтерских документов, печати членам правления;

4. о заключении договора оказания услуг с юристом, установить цену договора 15 000 руб.

По результатам голосования приняты следующие решения: прекратить досрочно полномочия председателя правления Юдина С.П.; включить кандидатуру Зизина Д.А. для избрания в председатели ТСЖ с вознаграждением 25 000 руб.; передать учредительные, бухгалтерские документы, печати членам правления незамедлительно на заседании правления; заключить договор на оказание услуг с юристом, установить цену договора 15 000 руб. ежемесячно.

Протокол № 3 был подписан всеми членами правления, участвовавшими в голосовании.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 9, 11, 123.12, 123.14 ГК РФ, ст. ст. 4, 144, 145, 147, 148, 149 ЖК РФ, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством заседание правления ТСЖ созывается председателем, на 15 июня 2021 года председателем правления ТСЖ «Байкал» Юдиным С.П. решений о созыве двух заседаний правления не принималось, проверив расчет кворума с учетом отсутствия доказательств выхода Литвиненко Н.М. из состава членов правления ТСЖ «Байкал» на 15 июня 2021 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на заседании правления ТСЖ «Байкал» отсутствовал кворум для принятия решений правлением ТСЖ, оформленных протоколом № 3 от 15 июня 2021 года, в связи с чем признал решения правления, оформленные названным протоколом, недействительными.

Поскольку Зизин Д.А. не принимал участия в оспариваемом заседании правления ТСЖ «Байкал», суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к нему.

При этом судом первой инстанции принято во внимание то, что поскольку о принятых решениях правления ТСЖ, оформленных протоколом № 3, истцу стало известно лишь в декабре 2022 года в процессе рассмотрения дела в Арбитражном суде Саратовской области, с настоящим иском ТСЖ «Байкал» обратилось 31 января 2023 года, срок исковой давности не пропущен.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены. Ссылка на то, что ТСЖ «Байкал как юридическому лицу, члены правления которого приняли оспариваемые решения, оформленные протоколом № 3, стало известно об этом в июне 2021 года, также подлежат отклонению, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Уставом ТСЖ «Байкал» определено, что органами управления товарищества являются общее собрание членов товарищества и правление. На момент подачи настоящего иска председателем ТСЖ был Омельченко С.В.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, положений ст. ст. 147-149 ЖК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, председатель правления ТСЖ «Байкал», действуя добросовестно, обратился с названным иском в шестимесячный срок со дня, когда ему стало известно о протоколе № 3 от 15 июня 2021 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Кроме того, доказательств того, что принятые в ходе проведения заседания Правления и отраженные в протоколе № 3 решения исполнялись (при наличии правомочного протокола № 6 от 15 июня 2021 года) сторонами, не представлено, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о наличии кворума при принятии оспариваемых решений несостоятельны.

В соответствии со ст. 147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья правомочно принимать решения, если на заседании правления товарищества присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов правления товарищества. Решения правления товарищества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов правления, присутствующих на заседании, если большее число голосов для принятия таких решений не предусмотрено уставом товарищества. Решения, принятые правлением товарищества, оформляются протоколом заседания правления товарищества и подписываются председателем правления товарищества, секретарем заседания правления товарищества.

По состоянию на 15 июня 2021 года членами правления ТСЖ «Байкал» были Драчева М.С, Анисимова Т.Н., Литвиненко Н.М., Фортуна И.О., Новоселова С.А., Юдин С.П., Хвостова О.Н.

В настоящем случае для правомочности заседания правления необходимо было участие в нем членов, обладающих не менее чем 50% голосов, то есть не менее 4 человек.

По смыслу действующего законодательства бремя доказывания наличия на собрании кворума возлагается на ответчика, однако таких доказательств ответчиками не представлено.

Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что на 15 июня 2021 года Литвиненко Н.М. не являлась членом правления ТСЖ «Байкал».

Как следует из материалов дела, 21 июня 2021 года Литвиненко Н.М. обратилась в ТСЖ «Байкал» с заявлением об исключении из членов правления ТСЖ (т. 1 л.д. 207).

Согласно журналу учета входящих документов ТСЖ «Байкал» указанное заявление Литвиненко Н.М. было принято 22 июня 2021 года (порядковый номер 42) (т. 1 л.д. 226).

Протоколом № 1/2021 внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Байкал» от 10 июля 2021 года Литвиненко Н.М. была исключена из членов правления товарищества (т. 1 л.д. 218-220).

Также, согласно письменному отзыву Литвиненко Н.М. на исковое заявление, 27 мая 2021 года она в последний раз приняла участие в заседаниях правления ТСЖ «Байкал», а с июня 2021 года сложила полномочия члена правления товарищества.

Других доказательств, свидетельствующих о надлежащем соблюдении указанных требований жилищного и гражданского законодательства при осуществлении процедуры голосования на заседании членов правления ТСЖ, ответчиками суду не представлено и судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ТСЖ «Байкал» не может являться надлежащим истцом по делу, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку были предметом проверки и исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, с которой судебная коллегия не имеет оснований не согласиться.

Иные доводы апелляционной жалобы не указывают на обстоятельства, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Интересы ТСЖ «Байкал» в суде первой инстанции представлял Заболотный А.В. на основании доверенности от 25 июля 2022 года и договора-поручения от 03 марта 2023 года.

В соответствии с условиями указанного договора Заболотный А.В. (исполнитель) принял на себя обязательства участвовать в качестве представителя ТСЖ «Байкал» в судебных заседаниях в Арбитражном суде Саратовской области по делу по иску ТСЖ «Байкал» к Зизину Д.А., Фортуна И.О., Драчевой М.С., Новоселовой С.А. о признании недействительным протокола № 3 заседания Правления ТСЖ «Байкал» от 15 июня 2021 года; в том числе изучение протокола № 3, составление искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области, ведение гражданского дела о признании недействительным протокола № 3 в Арбитражном суде Саратовской области (т. 1 л.д. 185-186).

Сумма назначенного гонорара за выполнение поручения определена сторонами в размере 15 000 руб. без НДС.

Факт оплаты исполнителю денежных средств по заключенному договору подтверждается платежным поручением № 52 от 27 марта 2023 года на сумму 15 000 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, принимая во внимание факт удовлетворения исковых требований к трем ответчикам, пришел к выводу о взыскании с Фортуна И.О., Драчевой М.С., Новоселовой С.А. в солидарном порядке в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в солидарном порядке у суда не имелось.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчики не являются солидарными должниками, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 3 333,33 руб. с каждого.

Решение суда в указанной части подлежит изменению (п. 2 ст. 328 ГПК РФ).

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 октября 2023 года изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Изложить абзац третий резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Фортуна И.О., Драчевой М.С., Новоселовой С.А. в пользу товарищества собственников жилья «Байкал» расходы на оплату услуг представителя в равных долях по 3 333,33 руб. с каждой.».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи