Решение по делу № 2-364/2021 от 14.01.2021

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Корчагиной М.С.,

с участием ответчика Васильева С.А.,

представителя ответчика Базановой И.Ю., действующей на основании ходатайства и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее–Банк) обратилось в суд с иском к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 19 декабря 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 58000 руб. сроком погашения до 19.12.2015, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Кредит перечислен заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. По условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015 по 05.11.2020 в размере 673190,06 руб., из которой: сумма основного долга – 14713,30 руб., сумма процентов – 42 550,87 руб., штрафные санкции – 615925,89 руб. Истцом снижены штрафные санкции до 13532,19 руб., исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако добровольно оно не исполнено. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района в Ивановской области от 25.01.2019 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф от 19.12.2012 за период с 21.08.2015 по 05.11.2020 в размере 70 796,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323,89 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильев С.А., его представитель Базанова И.Ю. против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что 19 декабря 2012 года Васильев С.А. заключил с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор №ф.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 58 000 руб. с процентной ставкой 0,15 % в день. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Сумма кредита перечисляется на счет заемщика № или выдается наличными через кассу Банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами. Заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (Приложение № 1 к Договору). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо неисполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Кредитный договор подписан Васильевым С.А. и представителем Банка (л.д. 27-28).

В соответствии с условиями кредитного договора оформлен График платежей. Согласно Графику дата первого платежа – 25.01.2013, дата последнего платежа – 21.12.2015. Размер ежемесячного платежа, за исключением последнего – 3 339 руб. График платежей подписан заемщиком, экземпляр Графика им получен (л.д. 29-30).

Согласно представленной истцом выписке по счету кредит фактически предоставлен заемщику 13.03.2015 путем перечисления денежных средств в размере 200000 на счет №. Указанные обстоятельства также не оспариваются ответчиком.

За период пользования кредитом ответчик производил выплаты в счет погашения задолженности по договору. Последний платеж произведен 27.07.2015, что подтверждается выпиской по счету.

Приказом Банка России от 12.08.2015 года № ОД-20171 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

04 апреля 2018 года по последнему известному Банку месту регистрации заемщика конкурсным управляющим направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование заемщиком не исполнено.

01 декабря 2018 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильева С.А. задолженности по кредитному договору. 19 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Ивановского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с Васильева С.А. задолженности по кредитному договору №ф от 19.12.2012 в размере 63199,37 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от 25.01.2019 судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 21.08.2015 по 05.11.2020 составляет 673190,06 руб.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Также необходимо учитывать, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из содержания договора следует, что погашение кредитной задолженности осуществляется ежемесячными платежами, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.

Согласно материалам дела, последний платеж внесен ответчиком 27.07.2015, очередной платеж 25.08.2015 в соответствии с Графиком не внесен, как и все последующие. Таким образом, срок исковой давности по данному платежу начал исчисляться с 26.08.2015 и истекал 26.08.2018. По всем последующим платежам, указанным в графике срок исковой давности истекает:

по платежу от 25.09.2015 – 25.10.2018;

по платежу от 26.10.2015 – 26.11.2018;

по платежу от 25.11.2015 – 25.11.2018;

по платежу от 21.12.2015 – 21.12.2018;

Как следует из отметки на почтовом конверте, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильева С.А. задолженности по кредитному договору 01 декабря 2018 года. То есть задолженность по платежам с 25.08.2015 по 25.11.2015 на момент подачи данного заявления находилась за пределами срока исковой давности, а по оставшемуся платежу – от 21.12.2015 течение срока исковой давности приостановилось с указанной даты.

На основании заявления Васильева С.А. определением мирового судьи от 25.01.2019 судебный приказ отменен, в связи с чем со следующего дня – с 26.01.2019 возобновилось течение срока исковой давности.

По платежу от 21.12.2015 на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности составлял менее 6 мес., следовательно, по правилам ст. 204 Гражданского кодекса РФ он удлинился до 6 месяцев и истек 26.07.2019.

Как следует из материалов дела, в суд с настоящим иском истец обратился 26.12.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности, в данном случае судом не установлено.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, принимая во внимание, что срок исковой давности на момент подачи иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васильеву С.А. истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 19.12.2012 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Фищук