Решение по делу № 2-2121/2015 от 17.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25.09.2015 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Бурлевой А.А.,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2121/2015 по иску Сусловой ФИО9, Богдан ФИО10 к Администрации <данные изъяты> муниципального образования Тюменского района Тюменской области, ООО <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> муниципального района об исправлении кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что истцу Сусловой ФИО11 принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ранее вышеуказанный земельный участок принадлежал отцу истца Сусловой ФИО12 – Богдану ФИО13 ныне умершему. При жизни к Богдану ФИО14 неоднократно обращались представители ООО <данные изъяты> проводившие межевании соседнего участка с кадастровым номером № с предложением о согласовании границ земельного участка, однако получили отказ в связи с тем, что граница образуемого участка пересекала границу участка отца истца Сусловой ФИО15 и его земельный участок уменьшался на <данные изъяты> сотки. После смерти Богдан <данные изъяты> в течение ДД.ММ.ГГГГ, пока истец со своей сестрой принимали наследство, без их ведома, и согласования границ был выполнен межевой план соседнего земельного участка с кадастровым номером № и данный участок был поставлен на кадастровый учет. В настоящее время оформлено право бессрочного пользования Администрацией <данные изъяты> муниципального образования этим участком. В межевом плане кадастровым инженером ФИО5 были допущены ошибки, в последующем ошибочные сведения были включены в кадастр. В результате указанных действий площадь принадлежащего истцам земельного участка уменьшилась на <данные изъяты> кв.м. оформив свидетельство о праве собственности на наследуемый участок истцы обратились в ООО «<данные изъяты> для уточнения границ, так как участок был поставлен на учет декларативно. При выполнении кадастровых работ было выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером № с адресным описанием <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № с адресным описанием <адрес>. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6 площадь пересечения составила <данные изъяты> кв.м. На основании этого истцы просят признать кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № и их площади, устранить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, изменив границу земельного участка с кадастровым номером № в части <данные изъяты> соответствии со схемой расположения земельного участка, возложить на ООО <данные изъяты> обязанность изготовить межевой план земельного участка с кадастровым номером № и направить исправленный межевой план в Федеральное Государственное бюджетное учреждение Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области для исправления кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ года в предварительном судебном заседании представитель истца Сусловой ФИО17 – Хучашева ФИО18 уточнила исковые требования, просит суд признать кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и его площади, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного кадастровым инженером ФИО5, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы Суслова ФИО19 Богдан ФИО20 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель истца Сусловой ФИО21 – Хучашева ФИО22 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчиков Администрации <данные изъяты> МО, ООО <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель третьего лица ФГБУ Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Суслова ФИО23 Богдан ФИО24 не явились по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, будучи извещенными надлежащим образом.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает, что исковое заявление Сусловой ФИО27 Богдан ФИО28подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Сусловой ФИО29, Богдан ФИО30 к Администрации <данные изъяты> муниципального образования Тюменского района Тюменской области, ООО <данные изъяты> Администрации <данные изъяты> муниципального района об исправлении кадастровой ошибки – оставить без рассмотрения.

В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья (подпись) С.А. Хромова

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-2121/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу «____»_________2015 года

Копия верна.

Судья                 Хромова С.А.