Решение по делу № 33-3845/2017 от 27.03.2017

Судья Лысенко Е.А. Дело № 33-3845 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Игошевой О.И.

судей: Розановой М.А., Мельниковой О.Г.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Колесниченко Т.А., Колесниченко А.В, Нападий О.И о взыскании суммы и встречному иску Колесниченко А.В к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о восстановлении срока для перерасчета оплаты, возложении обязанности по перерасчету и взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Колесниченко Т.А.

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 08 декабря 2016 года о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснение представителя ОАО «ДГК» Ротко А.И., ответчиков, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО «ДГК» 10.09.2015 обратилось в суд с иском к Колесниченко Т.А. и Колесниченко А.В. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ответчики, проживая по адресу: <адрес> период ДД.ММ.ГГГГ г. имеют задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 50513,07 руб., которую истец просил взыскать с ответчиков, а также пени в сумме 14265,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2143 руб.

Определением суда от 31.03.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Нападий О.И., которая до ДД.ММ.ГГГГ владела 1/3 долей в праве собственности на указанную квартиру. (т. 1 л.д. 249)

В ходе слушания дела исковые требования уточнены: истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 46358,59 руб., пеню в размере 18 361,84 руб. (т.2 л.д. 118, 123)

Ответчик Колесниченко А.В. 18.05.2016 обратился со встречными требованиями к ОАО «ДГК» о восстановлении срока для перерасчета и о перерасчете сумм, начисленных за отопление и горячее водоснабжение. (т. 2 л.д. 24). В обоснование встречного иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по призыву, в связи с чем в указанный период не являлся потребителем указанных услуг. Получив ДД.ММ.ГГГГ гражданский паспорт, обратился в расчетно-кассовый центр с заявлением о перерасчете, в чем ему отказано в связи с пропуском 30 дней с даты возвращения со службы. После уточнения встречных исковых требований просил восстановить срок для обращения за перерасчетом начислений за горячее водоснабжение за период прохождения службы в Армии по призыву, о перерасчете сумм, начисленных за горячее водоснабжение, а также просил взыскать с ОАО «ДГК» в возмещение морального вреда 50000 руб. (т. 2 л.д. 54-56)

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, возражая против встречного иска. Пояснил, что при уточнении суммы задолженности и пени учтен факт непроживания в квартире Нападий О.И.

Ответчик Колесниченко Т.А. признала сумму долга и пени в размере 39832,58 руб. Пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена в связи со спором по сумме долга. Возражала против расчета истца.

Колесниченко А.В. настаивал на удовлетворении встречного иска, поддержал доводы Колесниченко Т.А. Кроме того, заявили о снижении размера неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Нападий О.И.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 08 декабря 2016 года с Колесниченко Т.А., Колесниченко А.В. в пользу АО «ДГК» взыскана сумма основного долга по 14500 руб., пеня 1000 руб. с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины по 871 руб. с каждого.

С Нападий О.И. в пользу АО «ДГК» взыскана сумма основного долга в размере 4553 руб., пеня 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

С Колесниченко Т.А., Нападий О.И. в пользу АО «ДГК» солидарно взыскана сумма основного долга в размере 6359 руб., пеня в размере 1000 руб.

С Колесниченко А.В., Нападий О.И. в пользу АО «ДГК» солидарно взыскана сумма основного долга в размере 6359 руб., пеня в размере 1000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказано.

С решением суда в части взыскания суммы долга с Колесниченко А.В. за тепло и пени в период с 27ДД.ММ.ГГГГ не согласилась Колесниченко Т.А., которая в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда в указанной части, полагая незаконным отказ в восстановлении срока для перерасчета.

В суде апелляционной инстанции ответчики настаивали на отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы, полагая незаконным отказ в перерасчете оплаты за коммунальные услуги за период прохождения Колесниченко А.В. срочной военной службы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным, поскольку ответчики не выполнили требования Федерального закона № 190 об установке в квартире индивидуальных приборов учета водопотребления, и не обратились за перерасчетом в течение 30 дней по окончании срочной службы Колесниченко А.В., что повлекло расчет по нормативу из числа собственников жилого помещения. Кроме того, просили учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера платы за коммунальные услуги не производится.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Пунктом 91 названных Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Судом установлено, что Колесниченко Т.А. и Колесниченко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. являются собственниками жилого помещения по адресу: г<адрес>, не оборудованного до ДД.ММ.ГГГГ года приборами учета водопотребления.

Частично удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что потребив услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики обязаны их оплатить.

При этом суд учел, что в соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Перерасчет производится исполнителем не более чем за 6 месяцев на основании письменного заявления, а в случае продления периода временного отсутствия, заявление о перерасчете следует, по общему правилу, подавать каждые 6 месяцев. Соответствующее заявление должно быть подано не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия.

Поскольку доказательств обращения кого-либо из ответчиков в ОАО «ДГК» с заявлением о перерасчете в установленный пунктом 91 Правил срок суду не представлено, то у суда в ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовали правовые основания для уменьшения размера начисленной платы за спорный период.

С учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации суд правомерно взыскал с ответчиков пени за несвоевременное и неполное внесение платы за коммунальные услуги.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям ответчика в суде первой инстанции, которым суд дал надлежащую оценку, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований, т.к. подача письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги не только после окончания периода временного отсутствия, но и до его начала, направлено на обеспечение функционирования коммунальной инфраструктуры жилых домов и тем самым на защиту интересов проживающих в них граждан.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 08 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесниченко Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: