Решение по делу № 33-787/2023 от 01.03.2023

Судья Тимошенко О.Н. (I инст. № 9-643/2022)                        Дело № 33-787/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                                                                                       04 апреля 2023 года

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания Датхужевой З.А.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частному представлению заместителя прокурора <адрес> на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- отказать в принятии искового заявления прокурора <адрес> Республики Адыгея к администрации МО «Энемское городское поселение», ФИО1 о признании недействительным пункта 3.2.4 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском к администрации МО «Энемское городское поселение», ФИО1 о признании недействительным пункта 3.2.4 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд постановил обжалуемое определение, об отмене которого просит заместитель прокурора <адрес>, в связи с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно ч. 3 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

Отказывая в принятии искового заявления суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что исковое заявление содержит требование о признании недействительным конкретного пункта заключенного между ответчиками договора аренды земельного участка, при этом в иске не указаны обстоятельства, препятствующие самостоятельному обращению ФИО1 в суд с соответствующим исковым заявлением, прокурором не указано, каким образом и какие именно права и законные интересы неограниченного числа арендаторов могут быть нарушены условиями конкретного договора аренды    №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Энемское городское поселение» и ФИО1

Поскольку сведений о факте внесения прокурором в администрацию МО «Энемское городское поселение» представления об устранении указанных в исковом заявлении нарушений закона в целях приведения типовой формы договора аренды в соответствие с действующим земельным законодательством, и неисполнения администрацией такого представления, материалы дела не содержат суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частное представление заместителя прокурора <адрес> без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                  подпись                  Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                        Р.З. Тачахов