Решение по делу № 2-874/2015 от 15.05.2015

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Малгобекского городского суда РИ Батырова Ф.М., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его следующим: в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством марки Skoda Oktavia, с государственными регистрационными знаками №С480ХВ199 Rus, владельцем которого является ФИО1. На момент ДТП, транспортное средство Skoda Oktavia было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» и осуществило выплату страхового возмещения в размере 543 398,54 руб. на расчетный счет 000 «СЦ Мэйджор М9» которое осуществило восстановительный ремонт ТС Skoda Octavia.

После чего истец в порядке суброгации обратился к ЗАО «ГУТА-Страхование» - страховщику гражданской ответственности ФИО2 с требованием о возмещении ущерба в пределах лимита в размере 120 000 рублей. ЗАО «ГУТА-Страхование» возместило истцу понесенные расходы в указанном размере. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить понесенные убытки в размере, превышающем лимит ответственности страховщика, однако ответа на нее не последовало.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем ВАЗ 2170 регистрационный № T594BE06RUS.

Гражданская ответственность ФИО2, связанная с эксплуатацией автомобиля ВАЗ 2170 регистрационный №T594BE06RUS, застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0615796437. Следовательно, обязанность по возмещению причинённого ущерба по страховому возмещению в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ ист. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для исполнения страховых обязательств в размере 120000 рублей возлагается на ЗАО «ГУТА-Страхование».

Согласно ст. 1072 ГК РФ за истцом сохранилось право требования с ответчика разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 423398 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7433 руб. 99 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу. Согласно справке почты России в Малгобек, ФИО2отсутствует по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Oktavia, регистрационный знак №С480ХВ199 Rus, принадлежащий ФИО1 застрахованного у истца по договору КАСКО (полис AI23335623), и ВАЗ 2170 регистрационный № T594BE06RUS, принадлежащий ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ №0615796437).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в указанном ДТП и в соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подвергнут к административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «СЦ Мэйджор М9» осуществило восстановительные работы ТС Skoda Oktavia, принадлежащего страхователю ФИО5

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Oktavia, принадлежащего страхователю, подтверждается представленным в дело счетам на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ООО «СЦ Мэйджор М9» выставило ОСАО «Ингосстрах» к оплате за восстановительные работы сумму в размере 543 398,54 руб..

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма истцом в полном объеме перечислена на счет исполнителя восстановительных работ ООО «СЦ Мэйджор М9», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными или существенными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация), которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 387 ГК РФ предусматривается, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Руководствуясь пунктом 2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ЗАО «ГУТА-Страхование», у которого застрахована гражданская ответственность ответчика, с требованием о страховой выплате в пределах лимита.

Согласно положения ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмёщению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, за истцом сохранилось право требования от ответчика возмещения ущерба, причиненного ему в результате возмещения вреда страхователю ФИО1

Исходя из того, что понесенные истцом расходы частично возмещены страховщиком ответчика, суд находит обоснованным требование истца о возмещении суммы ущерба составляющую разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ответчик обязаны возместить ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 423 398,54 руб. (543 398,54 руб. - 120000 руб. лимит ответственности по договору ОСАГО).Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 7433 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 423 398 (четыреста двадцать три тысяч триста девяноста восемь) рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7433 (семь тысяч четыреста тридцать три) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: