Решение по делу № 2-414/2013 (2-5911/2012;) от 20.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Митрофановой Г.Н., при секретаре Гоовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/13 по иску Боброва О.И. к ДЖП и ЖФ по СВАО г.Москвы, ИФНС № г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Бобров О.И. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ по СВАО г.Москвы, ИФНС № г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество - <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой на день смерти принадлежала на праве собственности вышеуказанная квартира, при жизни ДД.ММ.ГГГГ умершей было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей на день смерти имущество, в том числе спорная квартира, были завещаны истцу. После смерти ФИО4 истец фактически вступил в права наследования, поскольку как на момент смерти, так и после смерти проживал и проживает в названной квартире, следит за техническим состоянием квартиры, оплачивает коммунальные платежи.

Истец и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, просили удовлетворить заявленные требования, также пояснили, что после смерти ФИО4, приходящейся истцу двоюродной бабушкой, истец принял все необходимые меры для сохранности имущества умершей, следит за техническим состоянием квартиры, производит все необходимые платежи, занимался захоронением наследодателя, оплачивал ритуальные услуги, в связи с чем истец просит признать данный факт и признать за ним право собственности на квартиру.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г.Москвы по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям, указывая, что срок для принятия истцом наследства пропущен, факт принятия наследства не доказан.

Представитель ИНФС № г.Москвы в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО7, пояснившая что является соседкой умершей ФИО1, указала, что истец проживал совместно с умершей в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., ухаживал за ней, после ее смерти также продолжает проживать в данной квартире по настоящее время.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, допросив свидетеля, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст.1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст.ст.264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности, об установлении факта принятия наследства.

Из материалов дела следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, п<адрес>, находилась в собственности ФИО1 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей на день смерти имущество, в том числе спорная квартира, были завещаны ФИО2 Указанное завещание ко дню смерти наследодателя не отменялось и не изменялось (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась (л.д.8).

Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось (л.д.52).

Из объяснений истца, показаний свидетеля, подтвердившей проживание истца в спорном жилом помещении после смерти наследодателя и по настоящее время, и представленных суду документов, а именно: квитанций по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время, и квитанций об оплате захоронения и ритуальных услуг, следует, что ФИО2 фактически принял наследство в установленный законом шестимесячный срок, поскольку осуществил действия к сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

При таких обстоятельствах суд полагает изложенные в заявлении обстоятельства – нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, а требование об установлении факта принятия наследства – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия Бобровым ФИО9 наследства после смерти ФИО12, проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Бобровым ФИО13 право собственности на наследственное имущество – трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

Решение, после вступления его в законную силу, является основанием для внесения записи о регистрации права собственности на указанное жилое помещение на имя Боброва ФИО14.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Митрофанова Г.Н.